Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 ~ М-272/2021 от 25.02.2021

24RS0037-01-2021-000696-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием представителей истца МУП "ЖКХ Назаровского района" Серегиной М.В. (по доверенности), Гончарова В.И. (по доверенности),

ответчиков Глазуновой Л.Ф., Мартынова В.Г., Вороновой Л.Т.,

представителя ответчика Глазуновой Л.Ф. - Будник Н.Ю. (по устному ходатайству).

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2021 по иску МУП "ЖКХ Назаровского района" к Глазуновой Людмиле Федоровне, Мартынову Виталию Георгиевичу, Вороновой Любови Трофимовне о возложении обязанности демонтировать насосы, установленные в системе отопления, в принадлежащих жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

    МУП "ЖКХ Назаровского района" обратилось в суд с иском к Глазуновой Л.Ф., Маркину В.А., Мартынову В.Г., Вороновой Л.Т. о возложении обязанности демонтировать насосы, установленные в системе отопления, в принадлежащих жилых помещениях. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги теплоснабжения на территории <адрес>. Глазунова Л.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Маркин В,А. собственником квартиры по адресу: <адрес>, Мартынов В.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Воронова Л.Т. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    На основании договоров о предоставлении коммунальных услуг ответчики пользуются услугами отопления, оплачивают предоставленные услуги. Жилые дома ответчиков находятся на одной воздушной теплотрассе.

    При проведении сотрудниками МУП ЖКХ Назаровского района обследования системы отопления выявлен факт незаконной установки дополнительного оборудования в виде циркуляционных насосов в жилых помещениях ответчиков. Установка насосов приводит к нарушению гидравлического баланса отопительной системы <адрес>, начиная с <адрес> заканчивая домом №, а также лишает соседей возможности получения отопления в необходимом объеме, нарушая их права и законные интересы. Циркуляционные насосы создают критичное сопротивление в обратном трубопроводе системы отопления, чем нарушают полноценную циркуляцию системы отопления. Направленные ответчикам предупреждения, уведомления о демонтаже насосов положительных результатов не дали.

    С учетом изложенного просят обязать Глазунову Л.Ф., Маркина В.А., Мартынова В.Г., Воронову Л.Т. демонтировать циркуляционные насосы, установленные в системе отопления, в принадлежащих жилых помещениях.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 10.08.2021 ответчик Маркин В.А. исключен из числа ответчиков по делу по ходатайству представителя истца МУП ЖКХ «Назаровского района» Серегиной М.В.

Представитель истца МУП ЖКХ «Назаровского района» Серегина М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям. изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что пока собственниками не будет избрана форма управления многоквартирными домами, тепла в квартирах не будет.

Представитель истца МУП ЖКХ «Назаровского района» Гончаров В.И. исковые требования поддерживает в полном объеме, суду пояснил, что проблемы с отоплением жилых помещений ответчиков возникли в результате установки ими циркуляционных насосов. При включении циркуляционного насоса в системе отопления повышается давление, насос начинает усиленно гонять воду, система отопления начинает работать в обратную сторону. Чем быстрее вода циркулирует, тем теплее батареи. А у соседей, живущих рядом, давление падает, и его не хватает, чтобы запустить тепло в систему, в связи с чем, они вынуждены тоже выключать циркуляционный насос. Температурный режим в котельной поддерживается согласно температурному графику. Поскольку трубопровод на ул. Солнечная был старый, пришел в негодность, МУП ЖКХ на собственные средства произведена замена трубопровода меньшего диаметра. Диаметр трубы отопления ГОСТом не регламентируется. На протяжении года после замены теплотрассы от жильцов нареканий и замечаний по поводу тепла не было. Только после установления ответчиком Маркиным В.А. циркуляционного насоса начались проблемы с отоплением у жильцов на ул. Солнечная. Вмешательство в тепловую систему запрещено, для этого необходимо получить технические условия.

Представитель ответчика Глазуновой Л.Ф. - Будник Н.Ю. считает требования в отношении Глазуновой Л.Ф. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку циркуляционный насос в настоящее время ею демонтирован. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения вреда другим лицам. МУП ЖКХ Назаровского района услуги оказываются ненадлежащим образом. После замены теплотрассы на трубы меньшего диаметра теплотрасса не обеспечивает в полном объеме подачу тепла в квартиру доверительницы. МУП ЖКХ <адрес> является ненадлежащим истцом, поскольку не является собственником теплосетей.

Ответчик Глазунова Л.Ф. возражала против заявленного искового требования, суду пояснила, что после замены в 2017 году теплотрассы около двух лет в квартире было тепло, проблем с отоплением не было. С 10 ноября 2019г. после самостоятельного вмешательства в систему отопления соседа Маркина тепло в ее квартиру не поступает, отопительные приборы холодные либо еле теплые. С циркуляционным насосом обратка горячая, а подача холодная. Впервые циркуляционный насос ею был установлен в 2020 году, поскольку только при наличии циркуляционного насоса в квартире будет тепло. В настоящее время с учетом летнего периода насос ею снят, однако при понижении температуры в квартиры насос ею вновь будет установлен. Представила возражения, согласно которым истцом не представлены проектная документация на систему теплоснабжения многоквартирного дома и доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между установлением отопительного оборудования в квартирах ответчиков и температурой в других квартирах.

Ответчик Мартынов В.Г. не возражал против удовлетворения искового требования, суду пояснил, что в связи с установкой соседом Маркиным В.А. циркуляционного насоса все соседи стали страдать, отопление в квартиры перестало доходить, в связи с чем, он был вынужден установить циркуляционный насос. Из-за незаконной врезки Маркина нарушилась система отопления всех домов. Любой насос влияет на систему отопления. Только при наличии контроля со стороны ресурсоснабжающей организации возможно отключение циркуляционных насосов, что приведет к комфортным условиям проживания.

Ответчик Воронова Л.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что без циркуляционного насоса вода в системе отопления и батареи холодные, соответственно, в квартире также холодно. У нее на иждивении находится ребенок инвалид, в связи с чем, возникла необходимость в установлении циркуляционного насоса. Считает, что трубы диаметром 50 мм недостаточно для оказания коммунальной услуги отопления надлежащего качества.

Представитель третьего лица администрации Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Глазунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

Согласно пп. «в» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе: в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе: е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из представленного МУП «ЖКХ Назаровского района» Устава следует, что учредителем предприятия является администрация Назаровского района, которая является собственником имущества предприятия. МУП «ЖКХ Назаровского района» от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном третейском суде в соответствии с действующим законодательством.

Основной целью создания предприятия является оказание жилищно-коммунальных услуг и выполнение работ по комплексному обеспечению населения Назаровского района, юридических и физических лиц района коммунальными услугами, связанными с эксплуатацией тепловых, электрических и водопроводных сетей, зданий, сооружений…

Предприятие имеет гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в Уставе, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

К видам деятельности МУП «ЖКХ Назаровского района» относятся, в том числе эксплуатация наружных и внутренних систем теплоснабжения, производство тепловой энергии, поставка (продажа) электрической и тепловой энергии, оказание услуг по теплоснабжению и электроснабжению…

Выработка и подача тепловой энергии в горячей воде на территории п. Преображенский осуществляется муниципальной котельной, закрепленной на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ Назаровского района».

Между МУП «ЖКХ Назаровского района» и Глазуновым В.А., Мартыновым В.Г. Вороновой Л.Т. заключены договоры на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, по условиям которых предприятие обязано, в том числе, предоставлять услуги по теплоснабжению, техническому обслуживанию и ремонту внутренних инженерных систем отопления, канализации, холодного водоснабжения… Таким образом, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения, что подтверждается договорами на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг от 01.06.2008, от 10.11.2006, 18.08.2006, представленными копиями лицевых счетов.

Согласно п. 2.4 договоров потребителю запрещается переоборудовать внутренние инженерные сети без разрешения предприятия. Устанавливать, подключать без письменного разрешения предприятия и использовать дополнительные секции приборов отопления, регулирующую и запорную арматуру, а также подключать и использовать бытовые приборы и оборудование, не отвечающие требованиям безопасности эксплуатации и санитарно - гигиеническим нормативам. Использовать теплоноситель в системах отопления не по прямому назначению (производить слив воды из систем и приборов отопления).

20 октября 2020г. в адрес Глазуновой Л.Ф., Мартынова В.Г., Вороновой Л.Т. направлены предупреждения о необходимости демонтировать циркуляционные насосы, самовольно установленные ответчиками в систему теплоснабжения без соответствующего согласования и выдачи технических условий, которые ответчиками получены.

При проведении сотрудниками МУП «ЖКХ Назаровского района» 02.12.2020 и 15.12.2020 обследования системы отопления в жилых помещениях ответчиков установлено, что предупреждения ответчиками не исполнены, циркуляционные насосы не демонтированы, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 02.12.2020, 15.12.2020, составленными в присутствии ответчиков.

Как следует из ответа директора МУП «ЖКХ Назаровского района» от 13.05.2021, разрешение, технические условия на установку циркуляционных насосов в квартирах по адресу: <адрес>. на выдавались.

Факт самовольной установки циркуляционных насосов в систему отопления ответчики также не оспаривали.

Довод ответчика Глазуновой Л.Ф., представителя ответчика Глазуновой Л.Ф.- Будник Н.Ю. о демонтаже Глазуновой Л.Ф. циркуляционного насоса, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что ответчик Глазунова Л.Ф. самостоятельно демонтировала циркуляционный насос, суду не представлено. О демонтаже циркуляционного насоса Глазунова Л.Ф. не уведомляла МУП «ЖКХ Назаровского района», в связи с чем, заглушки и пломбы в системе отопления с целью исключения возможности установки и использования циркуляционного насоса вновь специалистами МУП ЖКХ не устанавливались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками самовольно, без получения на то соответствующих разрешений произведена установка циркуляционных насосов в систему отопления в принадлежащих им квартирах.

Как следует из пояснений представителя МУП «ЖКХ Назаровского района» Гончарова В.И., насос циркулирует от электричества, повышая давление в обратном трубопроводе системы отопления, в результате чего теплоноситель перестает выполнять свою функцию. При включении циркуляционного насоса происходит запирание подачи воды в прямой трубопровод и автоматическое нарушение гидравлической настройки всей тепловой сети улицы, что лишает соседей возможности получения отопления в необходимом объеме. При отключении циркуляционных насосов температура в жилых помещениях нормализуется. Оснований не доверять пояснениям представителя истца Гончарова В.И. не имеется, поскольку они согласуются с показаниями ответчиков. Ответчик Глазунова Л.Ф. пояснила, что после самостоятельного вмешательства в систему отопления соседа Маркина тепло в ее квартиру не поступает, отопительные приборы холодные либо еле теплые. С циркуляционным насосом «обратка» горячая, а подача холодная. Как следует из пояснений ответчика Мартынова В.Г. в связи с установкой соседом Маркиным В.А. циркуляционного насоса все соседи стали страдать, отопление в квартиры перестало доходить, в связи с чем, он был вынужден установить циркуляционный насос. Из-за незаконной врезки Маркина нарушилась система отопления всех домов. В настоящее время, если Глазунова Л.Ф. включает насос, у него в квартире батареи остывают и в обратном трубопроводе температура воды выше, чем на вводе в квартиру, становится холодно.

При проведении сотрудниками МУП «ЖКХ Назаровского района» в период с 22 апреля по 26 апреля 2021г. измерений температуры воды в тепловом колодце при вводе на ул. Солнечную, а также на вводе в квартиры ответчиков на подающем и обратном трубопроводах при отключенных циркуляционных насосах установлено следующее.

Согласно Акту от 23-26 апреля 2021г. произведен замер температуры воды в тепловом колодце при входе на ул. Солнечная п. Преображенский. По состоянию на 23.04.2021 температура подающей воды составила 48 градусов Цельсия, обратной – 45 градусов Цельсия. По состоянию на 24.04.2021 температура подающей воды составила 53 градусов Цельсия, обратной воды – 47 градусов Цельсия; по состоянию на 25.04.2021 температура подающей воды оставила 50 градусов Цельсия, температура обратной воды - 46 градусов Цельсия, по состоянию на 26.04.2021 температура подающей воды составила 47 градусов Цельсия, температура обратной воды - 41 градусов Цельсия.

В <адрес> (Глазунова Л.Ф.) по адресу: <адрес>, на вводе, по состоянию на 23.04.2021 температура воды в подающем трубопроводе составляет – 38,5 градусов Цельсия, температура обратной воды – 28,5 градусов Цельсия по состоянию на 24.04.2021 температура воды в подающем трубопроводе составляет - 39 градусов Цельсия, температура обратной воды - 29 градусов Цельсия. По состоянию на 25.04.2021 температура подающей воды составляет 43,5 градусов Цельсия, температура обратной воды – 38 градусов Цельсия, по состоянию на 26.04.2021 температура подающей воды составляет 42 градусов Цельсия, температура обратной воды – 37 градусов Цельсия.

В <адрес> (Мартынов В.Г.) по адресу <адрес>, на вводе, по состоянию на 23.04.2021 температура подающей воды составляет 45 градусов Цельсия, температура обратной воды – 38 градусов Цельсия. По состоянию на 24.04.2021 температура подающей воды составляет 50 градусов Цельсия, температура обратной воды – 38 градусов Цельсия. По состоянию на 25.04.2021 температура подающей воды составляет 48 градусов Цельсия, температура обратной воды – 42 градусов Цельсия. По состоянию на 26.04.2021 при включенном насосе у Глазуновой Л.Ф. температура подающей воды составляет 32 градуса Цельсия, температура обратной воды – 38 градусов Цельсия.

В <адрес> (ФИО3) по адресу: <адрес>, на вводе, по состоянию на 22.04.2021 температура подающей воды составляет 42 градусов Цельсия, температура обратной воды – 30 градусов Цельсия. По состоянию на 23.04.2021 температура подающей воды составляет 43 градусов Цельсия, температура обратной воды – 38 градусов Цельсия. По состоянию на 24.04.2021 температура подающей воды составляет 49 градусов Цельсия, температура обратной воды – 40 градусов Цельсия. По состоянию на 25.04.2021 температура подающей воды составляет 38 градусов Цельсия, температура обратной воды – 30 градусов Цельсия, по состоянию на 26.04.2021 температура подающей воды составляет 43 градусов Цельсия, температура обратной воды – 34 градусов Цельсия.

Анализ результатов измерений температуры воды, отраженных в соответствующих актах, свидетельствует о том, что при выключенных циркуляционных насосах температура воды в подающем трубопроводе выше, чем в обратном трубопроводе, а при включенных циркуляционных насосах наоборот, что свидетельствует о нарушении гидравлического баланса системы отопления по <адрес> при работающих циркуляционных насосах.

Кроме того, как следует из акта проверки службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 217-ж от 29.01.2015, в действиях МУП «ЖКХ Назаровского района» нарушений качества предоставления услуги отопления жителям квартир №, 2 <адрес> не усматривается, поскольку ресурсоснабжающая организация ответственность за техническое состояние жилищного фонда не несет. На момент проверки МУП «ЖКХ Назаровского района» организованы работы по надлежащему предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение) собственникам жилых домов по адресам: <адрес> связи с температурой теплоносителя на разделе границ (на вводе в жилой дом) 57,2 – 58,5 градусов Цельсия, что соответствует температурному графику. Циркуляция теплоносителя в системе отопления обеспечена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установление циркуляционного насоса в одной квартире приводит к понижению температуры в соседних жилых помещениях, что свидетельствует о негативном влиянии циркуляционного насоса на процесс циркуляции системы теплоснабжения в домах и нарушает права соседей на комфортное проживание.

Довод представителя ответчика Глазуновой Л.Ф. – Будник Н.Ю. о том, что использование трубы диаметром 50 мм не дает возможности жителям поселка получать надлежащую услугу по теплоснабжению, не относится к предмету заявленных исковых требований.

Одновременно ответчикам разъясняется право на обращение в суд с самостоятельным иском за разрешением спора, связанного с качеством предоставления МУП «ЖКХ Назаровского района» услуги отопления в случае, если полагают, что их права нарушены.

При этом следует отметить, что после прокладки новой теплотрассы на <адрес> с диаметром стальной трубы в 57 мм около двух лет каких-либо претензий к качеству коммунальной услуги отопления не было, что ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу. Проблемы с теплом в квартирах ответчиков стали возникать в 2019 году после самовольной установки Маркиным циркуляционного насоса в системе отопления.

Довод представителя ответчика Глазуновой Л.Ф. – Будник Н.Ю. о том, что МУП «ЖКХ Назаровского района» является ненадлежащим истцом, так как не является собственником сетей, основан на неверном толковании норм права. В соответствии с договором передачи имущества № 3 от 01.04.2006 г., приложением № 1 к договору, актом приема-передачи муниципального имущества от 01.06.2006 в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ Назаровского района» переданы, в том числе тепловые сети в п. Преображенский Назаровского района Красноярского края, являющиеся муниципальным имуществом. На основании распоряжения администрации Назаровского района Красноярского края № 112-р от 14.04.2015, приложения к нему за МУП «ЖКХ Назаровского района» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество – здание блочно-модульной котельной по адресу: Назаровский район, п. Преображенский, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 1А с котельным оборудованием.

Таким образом, являясь законным владельцем котельной, тепловых сетей, а также поставщиком тепла МУП «ЖКХ Назаровского района» наделено полномочиями на обращение с иском в суд по спорам, связанным с порядком и условиями предоставления населению п. Преображенский Назаровского района услуги теплоснабжения, в том числе с настоящим иском.

Учитывая, что факт установки циркуляционных насосов в квартирах ответчиков нашел подтверждение, циркуляционные насосы до настоящего времени не демонтированы, установление циркуляционного насоса в квартире приводит к понижению температуры в квартирах других собственников, проживающих рядом, что является нарушением их прав на благоприятную среду, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Назаровского района» подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, ответчики не являются солидарными должниками, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков государственной пошлины в равных долях в размере 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование МУП "ЖКХ Назаровского района" к Глазуновой Людмиле Федоровне, Мартынову Виталию Георгиевичу, Вороновой Любови Трофимовне об обязании демонтировать насосы, установленные в системе отопления - удовлетворить.

Обязать Глазунову Людмилу Федоровну демонтировать циркуляционный насос, установленный в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать Мартынова Виталия Георгиевича демонтировать циркуляционный насос, установленный в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать Воронову Любовь Трофимовну демонтировать циркуляционный насос, установленный в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с Глазуновой Людмилы Федоровны, Мартынова Виталия Георгиевича, Вороновой Любови Трофимовны в пользу МУП "ЖКХ <адрес>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021г.