Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2014 ~ М-1706/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2014 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Преображенскому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 18.9 % годовых. Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно не производил ежемесячные платежи, в связи с чем возникло основание для досрочного истребования кредита, начисления неустойки.

В соответствии со ст.ст. 15, 307, 330, 331, 810, 811 ГК РФ просят суд взыскать с Преображенского ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебной повестки, искового заявления, материалов дела, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Преображенским ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на кредит, анкетой, предварительным расчетом по кредиту, решением о предоставлении кредита, общими условиями обслуживания кредитов.

На основании указанного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 18,9 % годовых, установлен график платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.4.1.) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) у истца возникло основание для досрочного истребования кредита.

Кроме того, неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление суммы неустойки, предусмотренной Тарифами - 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом в порядке досудебного порядка было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако оно до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Преображенскому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Преображенского ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов