Решение по делу № 1-43/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-43 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Шибанова Т.Э.,

подсудимого Будина С.В.,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер от 19 мая 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будина Сергея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам реального лишения свободы, 29 марта 2016 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2016 года освобождённого условно-досрочно с неотбытым срокм в 1 год 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Будин Сергей Валериевич открыто похитил принадлежащие потерпевшему акционерному обществу «Тандер» две бутылки водки при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут подсудимый Будин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания принадлежащего потерпевшему магазина «Магнит» по адресу: с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, ул. Первомайская, д.18, решил похитить принадлежащую потерпевшему алкогольную продукцию из данного магазина. Во исполнение задуманного в указанное время в указанном месте, он, предвидя, что результатом его действий станет неизбежное лишение собственника – потерпевшего его имущества, и желая этого, взял и засунул под свою одежду одну бутылку водки «Русь матушка» объёмом 0,7 литра стоимостью 276 рублей 50 копеек и одну бутылку водки «Глазов особая» объёмом 0,7 литра стоимостью 254 рубля 77 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошёл сквозь контрольно-кассовую зону и направился к выходу из магазина. Он был замечен продавцом магазина Свидетель №1, которая пыталась его остановить, требовала оплатить товар или вернуть его. Однако Будин С.В. проигнорировал её требования и, понимая, что она осознаёт противоправность его действий, с водкой выбежал из магазина, распорядившись товаром по своему усмотрению, тем самым его открыто похитив, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в 531 рубль 27 копеек.

Подсудимый Будин С.В. в судебном заседании вину в совершённом преступлении сначала признал в части попытки тайного хищения двух бутылок водки, пояснив, что в один из дней февраля 2020 года, не имея денег на покупку спиртного, решил похитить водку из магазина «Магнит» в с. Селты, для чего пришёл в магазин, взял с полки и засунул под одежду две бутылки водки, затем вышел из магазина и на улице открыл обе бутылки и отпил из каждой, после чего был задержан полицией. Сначала отрицал, что был остановлен продавцом, но после оглашения на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, данных на предварительном расследовании, вину признал полностью, пояснив, что на выходе из магазина был остановлен продавцом, которая потребовала заплатить, либо вернуть товар, но он вырвался и выбежал из магазина, пояснив противоречия в показаниях своей забывчивостью. (протокол допроса подозреваемого – л.д.67-68).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждена также следующими доказательствами.

Так, на предварительном расследовании свидетель Свидетель №1 (продавец магазина «Магнит») сообщила о том, что 16 февраля 2020 года в 17 часов 10 минут в магазин зашёл неизвестный мужчина, остановился возле прилавка с водкой. Она заметила, что он положил бутылку водки в рукав своей куртки, не останавливаясь, прошёл мимо кассы и хотел выйти из магазина. Она побежала за ним и догнала его у дверей, ведущих на улицу, схватила за рукав и потребовала вернуть водку, но он сказал, что ему всё равно, вырвался и ушёл. Она вернулась к кассе и нажала тревожную кнопку. После этого товаровед проверила полки с водкой и недосчиталась одной бутылки водки «Русь матушка» объёмом 0,7 литра по цене 360 рублей и одной бутылки водки «Глазов особая» объёмом 0,7 литра по цене 330 рублей. Закупочная стоимость этих бутылок с водкой составляет 276 рублей 50 копеек и 254 рубля 77 копеек соответственно. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ её показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса – л.д.38).

Свидетель Свидетель №2 (продавец магазина «Магнит») дала аналогичные показания, что 16 февраля 2020 года в 17 часов 10 минут видела, как неизвестный мужчина в магазине засунул водку под одежду и пытался её похитить, но его на выходе остановила продавец Свидетель №1, но он проигнорировал её требования вернуть товар или его оплатить и вышел из магазина. Подтвердила указанную выше продажную цену водки и её закупочную стоимость. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ её показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса – л.д.39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (товароведа магазина), данным на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, со слов продавца Свидетель №1 она знает, что неизвестный мужчина пытался похитить водку из магазина, но, будучи замеченным и остановленным продавцом Свидетель №1, вырвался и вышел из магазина. После проверки выявили нехватку одной бутылки водки «Русь матушка» объёмом 0,7 литра и одной бутылки водки «Глазов особая» объёмом 0,7 литра Подтвердила указанную выше продажную цену водки и её закупочную стоимость. (протокол допроса - л.д.40).

Из показаний представитель потерпевшего директора магазина «Магнит» в с. Селты ФИО5 на предварительном расследовании известно, что товаровед Свидетель №3 в телефонном разговоре с ней 16 февраля 2020 года в 18-ом часу сообщила о том, неизвестный мужчина пытался похитить водку из магазина, но, будучи замеченным и остановленным продавцом Свидетель №1, вырвался и вышел из магазина. После проверки выявили нехватку одной бутылки водки «Русь матушка» объёмом 0,7 литра и одной бутылки водки «Глазов особая» объёмом 0,7 литра. Подтвердила указанную выше продажную цену водки и её закупочную стоимость. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ её показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса - л.д.21-22).

Свидетель ФИО6 на предварительном расследовании подтвердил. что вечером 16 февраля 2020 года был в магазине «Магнит» с. Селты, слышал. как продавец стала кричать, что мужчина на расплатился за товар и убежал, после чего продавцы вызвали полицию. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса - л.д.42-43).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции «Селтинское» от 16 февраля 2020 года в этот день в 17 часов 15 минут по телефону поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» с. Селты сработала тревожная кнопка. (л.д.3).

16 февраля 2020 года место происшествия – здание магазина «Магнит» по адресу: с. Селты, ул. Перврмайская, д.18 осмотрено, в магазине имеются полки с выставленной на продажу водкой (протокол осмотра места происшествия л.д.4-10).

В ходе выемки 16 февраля 2020 года у Будина С.В. изъяты две бутылки водки: «Русь матушка» объёмом 0,7 литра и «Глазов особая» объёмом 0,7 литра. (протокол выемки – л.д.16-18).

Бутылки с водкой осмотрены (протокол осмотра – л.д.53-56) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке АО «Тандер» закупочная стоимость одной бутылки водки «Русь матушка» объёмом 0,7 литра составляет 276 рублей 50 копеек, одной бутылки водки «Глазов особая» объёмом 0,7 литра составляет 254 рубля 77 копеек.

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

Будин С.В. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>).

    Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Совершённое подсудимым хищение было очевидно для продавцов магазина, понимавшими противоправный характер действий подсудимого, и он это понимал, то есть хищение совершено открыто.

    При совершении хищения подсудимый предвидел, что потерпевший как собственник неизбежно лишится своего имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Будин С.В. проживает с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (выписка из похозяйственной книги – л.д.85, справка администрации МО «Селтинское» - л.д.111, характеристики <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления. (справка - л.д. 60, 61).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Будин С.В. на момент совершения преступления имел судимость за тяжкое преступление, за которые отбыл реальное лишение свободы. (справка из базы данных ИЦ МВД по УР – л.д.81, копии судебных решений – л.д.98-108, 109-112, 115, 116-117, справка об отбытии наказания – л.д.119).

    Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимого стало причиной утраты контроля им над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самого подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, суд полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Будину С.В. постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он задержан и заключён под стражу с 17 июня 2020 года. В связи с условным осуждением меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения время задержания и нахождения под стражей с 17 июня 2020 года по 23 июля 2020 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений ст.72 УК РФ. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Будина Сергея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на Будина С.В. возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Меру пресечения Будина С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время задержания и нахождения под стражей с 17 июня 2020 года по 23 июля 2020 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: две бутылки водки уничтожить, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.