Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2013 ~ М-1432/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 июля 2013 года                                                                         г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В. ознакомившись с исковым заявлением Воробьева фио5 к Коваленко фио6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата и взыскании судебных расходов        

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко О.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков возврата <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.     

              Кроме того, в исковом заявлении истец Воробьев Д.В. просит отсрочить оплату государственной пошлины в полном объеме, до рассмотрения дела по существу.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.                    

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Воробьева Д.В. по доверенности Азарко Е.С. по электронной почте поступило обращение о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, кроме того, указав, что аналогичное ходатайство направлено почтой России.

Однако вплоть до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное обращение по почте с живой подписью в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.                                                                 

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.

Истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда, квитанция об оплате государственной пошлины в полном объеме суду не представлена.     

Таким образом, суд возвращает исковое заявление Воробьева фио7 к Коваленко фио8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата и взыскании судебных расходов.         

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд                                                                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Воробьева фио9 к Коваленко фио10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата и взыскании судебных расходов.         

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.        

                 Судья: подпись                                                      О.В. Матюхина