Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2023 ~ М-1643/2023 от 02.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Пенькову ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору,

у с т а н о в и л

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сызранский городской суд к Пенькову А.А. о взыскании задолженности кредитному договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

    Ответчик Пеньков А.А. в судебное заседание не явился.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что 23.07.2022 между ВТБ (ПАО) и Пеньковым А.А. заключен кредитный договор№ 625/0018-1943508, в соответствии с которым Пенькову А.А. предоставлены денежные средства в размере 1 248 423,58 руб.

Пунктом 20 кредитного договора (индивидуальных условий) № 625/0018-1943508 от 23.07.2022 определена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, из которой следует, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Сызранском городском суде Самарской области, и судебным участком № 82 судебного района г. Сызрани Самаркой области.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 13 Закона, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из кредитного договора (индивидуальных условий) № 625/0018-1943508 от 23.07.2022, местом получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) является г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11 лит. А, местом фактического нахождения заемщика является Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пр. Торговый дом, 255.

На территории городского округа Сызрань, относящемуся к территориальной юрисдикции Сызранского городского суда Самарской области, ответчик не проживает.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что приведенное в пункте 20 индивидуальных условий кредитного договора условие о том, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Сызранском городском суде Самарской области, и судебным участком № 82 судебного района г. Сызрани Самаркой области, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, принимая во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с правилами, предусмотренными частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Пеньков А.А. постоянно проживает по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, пр-т Торговый, д. 255.

Учитывая, что на день принятия к производству Сызранского городского суда Самарской области искового заявления ответчик на территории г. Сызрани не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем приходит к выводу о передаче настоящее гражданское дело на рассмотрение Всеволожского городского суда Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

Руководствуясь статьями статьей 28, частью 2 статьи 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2356/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО)
к Пенькову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности кредитному договору передать на рассмотрение Всеволожского городского суда Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демихова