Определение по делу № 22-2068/2012 от 05.03.2012

Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22-2068/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Ломако Н.А. и Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Бас Т.В., на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2012 г., которым

Бас Т.В., <данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 219 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, осужденную Бас Т.В., адвоката Стельмах С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую Р.Н., прокурора Рубан И.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бас Т.В. осуждена за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бас Т.В., проживая более 20 лет в <адрес> многоквартирном деревянном 2-х этажном <адрес>, расположенном по <адрес>, являясь ответственным квартиросъёмщиком данного жилого помещения, зная о неисправности, находящейся в квартире кирпичной отопительной печи, дверца в топочном отверстии которой не закрывалась, к выполнению возложенных на неё обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности отнеслась легкомысленно и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.73 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), расположила кресло на расстоянии менее 1,25 метров от топочного отверстия кирпичной отопительной печи в комнате.

<дата>, примерно <дата>, Бас Т.В. затопила кирпичную печь в комнате, на предтопочном листе которой лежали деревянные доски, после чего вышла в кухню, оставив печь без присмотра, чем нарушила требования п.70 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03).

В связи с нарушениями Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03). утвержденных Приказом МЧС РФ № от <дата>, допущенными Бас Т.В., <дата> около <дата>, в результате попадания горящего топлива, углей, искр, через топочное отверстие на кресло, произошло возгорание его общивки, возник пожар. В результате пожара была повреждена восточная часть многоквартирного 2-х этажного деревянного <адрес>, с квартирами №. При пожаре в, в <адрес>, на втором этаже указанного дома, погиб Р.В., <дата> г.р., а Р.Н., <дата> г.р., проживающей в этой же квартире, причинён тяжкий вред здоровью. Нарушение Бас Т.В. правил пожарной безопасности состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В кассационной жалобе осуждённая Бас Т.В. указывает, что не согласна с приговором в части назначенного наказания, поскольку просила применить в отношении неё ст. 73 УК РФ, так как вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась на выплату гражданского иска, который намерена выплачивать из заработной платы, преступление совершено по неосторожности, поэтому она не представляет общественной опасности, которая потребовала бы наказание, связанное с лишением свободы. По месту жительства и работы она характеризуется положительно, не судима, имеет заболевание<данные изъяты> находясь в колонии, может утратить возможность получения социального жилья, поскольку из-за пожара её жильё и имущество сгорело, в настоящее время проживает в общежитии маневренного фонда. Нахождение в колонии ухудшит её состояние здоровья и имущественное положение, после возвращения из мест лишения свободы, она может оказаться без определённого места жительства. Наказание, с применением ст. 73 УК РФ, позволит ей не только отбыть наказание под контролем, но и выплатить гражданский иск. Поэтому просит приговор Свердловского районного суда изменить, определить наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    На кассационную жалобу Бас Т.В. заместителем прокурора <адрес> К, а также потерпевшей Р.Н. поданы возражения, в которых они просят приговор Свердловского районного суда г. Красноярска оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и дополнения к ней, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения нет.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены, права осуждённой при этом не нарушены.

Действия Бас Т.В. квалифицированы по ч.2 ст. 219 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

В приговоре судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК Рф.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учёл характер и общественную опасность совершенного преступления, а именно то, что Бас Т.В. совершила неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ее личность : наличие места жительства и места работы, положительные характеристики; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, тот факт, что она работает, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе.

Назначенное наказание соответствует пределам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.) является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 388, 255 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда Красноярского края, от 06 февраля 2012 г., в отношении Бас Т.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: