Решение по делу № 2-6825/2021 ~ М-6830/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-6825/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г.Стерлитамак                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса №1» к Ишмаеву А.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ишмаева А.З. в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору займа за период с 08.12.2019г. по 10.08.2021г. в размере 54 924,99 руб., из которой: 34 150руб. – сумма предоставленного займа, 4176,39 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16598,60 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,75 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 08.12.2019г. между ООО МКК «Касса №1» и Ишмаевым А.З. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передала Ишмаеву А.З. 36 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.12.2019г. В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 06.05.2020г. Кроме того, в соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец ООО МКК «Касса №1» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Ишмаев А.З. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2019г. между ООО МКК «Касса №1» и Ишмаевым А.З. заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежного займа в размере 36 000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами, на срок до 06.05.2020г.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 08.12.2019г.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по договору займа № № от 08.12.2019г. составляет: 34 150руб. – сумма предоставленного займа, 4176,39 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16598,60 руб. – неустойка.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 28 января 2019 г. пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ).

По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов составляет 4176,39 руб. и неустойки составляет 16598,60 руб., что не превышает предел, установленный законом на момент заключения договора займа.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № от 08.12.2019г. составляет 54 924,99 руб. и подлежит взысканию с Ишмаева А.З., поскольку принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 847,75 руб.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 78 руб. подлежат отказу в удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Касса №1» к Ишмаеву А.З. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмаева А.З. в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору за период за период с 08.12.2019 года по 10.08.2021 года в размере 54 924,99 рублей, из которой: 34 150 рубля – сумма предоставленного займа, 4176 рублей 39 копеек – проценты за пользование суммой займа, 16598 рублей 60 копеек – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 847 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                             З.Х. Шагиева