Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 28.06.2013

Дело №1-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад, Нижегородская область

17 июля 2013 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Нижегородской области Кричуна С.В.,

Подсудимой Тамойкиной С. А. и защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №126, ордер №26711 от 09 июля 2013 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тамойкиной С. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной в качестве безработной, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамойкина С.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., находясь в <адрес> решила совершить хищение денежных средств посредством мобильной связи, находящихся на лицевом счете №, открытом в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанка России» (далее Банк) на имя М.Н.Г. Воспользовавшись имеющейся при себе сим-картой сотового оператора Теле-2 к номеру №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» предыдущего владельца М.Н.Г., незаконно осуществила денежный перевод в сумме *** рублей на лицевой счет №, открытый в Банке на имя ее сестры С.М.А., пользоваться которой последняя ей разрешила. Тайно завладев указанной суммой ДД.ММ.ГГГГ путем получения денежных средств в банкомате Банка по адресу: <адрес>, она причинила значительный материальный ущерб М.Н.Г., потратив их в дальнейшем на личные нужды.

Подсудимая Тамойкина С.А. в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним полностью согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявила добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С гражданским иском по делу согласна.

Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимой поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевшая М.Н.Г. в телефонограмме выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кричун С.В. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тамойкина С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой Тамойкиной С.А. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тамойкиной С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Тамойкина С.А. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тамойкина С.А. не судима (л.д.97), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, где проживает с семьей и к административной ответственности не привлекалась. л.д.98-101

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двух малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба в добровольном порядке, что следует из допроса потерпевшей М.Н.Г. л.д.25

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой Тамойкиной С.А., характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях применения положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья Тамойкиной С.А., размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимую строго, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Тамойкиной С.А., ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют. Также по делу отсутствуют основания и для назначения наказания с применением ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности Тамойкиной С.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменений избранную в отношении Тамойкиной С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный по делу потерпевшей М.Н.Г. гражданский иск на *** рублей суд находит подлежащим удовлетворению в силу положений ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде договора об оказании услуг связи абонента Тамойкиной С.А., детализации предоставленных услуг последней на номер №, выписки из лицевого счета вкладчика М.Н.Г., копии заявления на получение дебетовой карты Сбербанк-Маеstro «Социальная» М.Н.Г., условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», выписки из лицевого счета по вкладу С.М.А. суд полагает хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░stro «░░░░░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░.░░░░░