Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2011 от 01.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 13.01.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 13.01.2011г. было оставлено без движения исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Филоненко Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга, в связи с тем, что истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст.132 ГПК РФ, а именно, в суд представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 1616руб., которое не свидетельствует о том, что была произведена оплата госпошлины именно по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Филоненко Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга. Считая определение мирового судьи от 13.01.2011г. не обоснованным просит отменить определение мирового судьи.

Представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленных материалов видно, что к исковому заявлению было приложено платежное поручение, однако из него не видно за какое именно исковое заявление была оплачена госпошлина.

В связи с изложенным, а также в связи с не предоставлением квитанции по оплате госпошлины в установленном порядке, судья пришел к правильному выводу, что заявление подано в нарушении ст. 132 ГПК РФ, поэтому обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу время на устранение недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определениемирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 13.01.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С Ю. Семин