Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2018 ~ М-118/2018 от 06.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                               «14» июня 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                             Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Перехожевой А.С. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Перехожевой А.С. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - Кредитор) и Перехожева А.С. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). В соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в срок - ДД.ММ.ГГГГ полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором по Договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток". Сумма уступаемой задолженности составила <****> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <****> руб., сумма процентов – <****> руб., комиссии – <****> руб. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. На дату обращения с заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, должником не исполнены.

На основании изложенного со ссылкой на ст. ст. 309-310, 384, 807-819 ГК РФ, 131, 132 просят суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере суммы уступаемого требования <****> рублей за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: <****> рублей - сумму основного долга; <****> руб. - проценты<****> руб. – комиссии, и <****> рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Рассмотреть дело просили в отсутствие представителя Истца.

Ответчица Перехожева А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений о причинах неявки суду не предоставила, как и возражений на иск.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Перехожевой А.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита на указанных в заявлении условиях путем подписания ответчиком заявлением на получение кредита на сумму <****> рублей сроком на 60 месяцев по 18,5 % годовых, с датой платежа – 14 числа каждого месяца, с ежемесячным взносом <****> рублей. Полная стоимость кредита составила 32,97 % годовых.

Однако в нарушение данных условий договора Перехожева А. С. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Кроме того заёмщик подписала заявление о присоединении к страховой программе, плата за которую согласно графику составляет <****> рублей и сумма которой входит в общую сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора Перехожева А.С. должна была погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и оплату за страхование.

    Согласно заключенному договору суммы кредита, процентов и ежемесячной платы за страхование должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор подписан Перехожевой А.С., соответственно своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердила заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета, а также то, что до его заключения истцом до неё была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в связи с заключением кредитного договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; выразила свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Кроме того, своей подписью в договоре ответчик Перехожева А.С. подтвердила, что согласна быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора, получила разъяснения по условиям страхования.

Участие в программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, по своему выбору.

При заключении кредитного договора истица была ознакомлена с его условиями, получила на руки, полностью согласилась и обязалась соблюдать его положения, являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

Более того, из текста заявления усматривается, что Перехожевой А.С. было известно о том, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом, а также платы за страхование, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору об уступке прав (требований) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (далее Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники») согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно договору об уступке прав (требований) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Микрофинанс – Владивосток» Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с физическими лицами (далее - «Должники»). Права требования, передаваемые Цессионарию указаны в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат Цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Цедентом и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под порядковым номером № указана Перехожева А.С., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о запрете уступки прав требований суду не представлено. Законность уступки требования в отношении договора, заключенного с ответчиком, сторонами не оспаривалась и соответствует положениям ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований….

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссия за присоедините к страховой программе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Перехожевой А.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере <****> рублей, за обращение в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Перехожевой А.С. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Перехожевой А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <****> рублей <****> копейки и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <****> рубля, всего взыскать: <****> рубля <****> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 июня 2018 года.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                        Р.Н. Плотников