Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2015 от 19.02.2015

№ 5-108/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2015 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Романова <данные изъяты><данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2014 года в 11 часов 30 минут на 42 км автодороги <адрес> Романов А. В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движение своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> № Шагалов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.02.2015 года причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании Романов А. В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в результате заноса его автомобиля на обочине произошло дорожно-транспортное происшествие на встреченной полосе движения. За данные события он лишен права управления транспортными средствами на полтора года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С Шагаловой С. А. они проживают совместно, имеют несовершеннолетнего ребенка. Вред, причиненный потерпевшему Шагалову И. им заглажен.

Законный представитель потерпевшего Шагалова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагалова С. А., пояснила, что ее сын является ребенком-инвалидом. В результате ДТП у ФИО2 была сломана ключица. Проживают они с Романовым А. В. одной семьей. Транспортное средство им необходимо постоянно, так как ребенку требуется постоянное облечивание. Просит не лишать Романова А. В. права управления транспортными средствами. Претензий к нему не имеют.

Выслушав пояснения Романова А. В., законного представителя потерпевшего Шагаловой С. А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Романова А. В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Романовым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями ФИО6, ФИО7 от 25.12.2014 года; протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25.125.2014 года; протоколами осмотра транспортных средств от 26.12.2014 года.

Согласно заключению эксперта № от 06.02.2015 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.12.2014 года имелось повреждение характера: закрытого перелома правой ключицы со смещение костных отломков; повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Срок давности привлечения Романова А. В. к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая совокупность доказательств, факт нарушения Романовым А. В. п. 10.1 Правил дорожного движения, установлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия Романова А. В. необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Романова А. В., отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд считает возможным назначить Романову А. В. наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием претензий со стороны законного представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2015 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

«____»_____________ 2015 года ______________________________________