Решение по делу № 2-1893/2016 ~ М-2072/2016 от 31.05.2016

№ 2-1893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                        20 июля 2016года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Антона ФИО6 к Абрамишвили ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 14.06.2013 года в сумме 2250000 руб., пояснив, что 14 июня 2013 года заключил с Абрамишвили ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор займа №б/н. В соответствии с п. 1.1. Договора, передал Абрамишвили ФИО12 (Заёмщику) сумму в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. Согласно п. 2 Договора факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской от 14.06.2013 г. (копия прилагается). В соответствии с п. 3 Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 30 июня 2013 года.Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

05 ноября 2015 года сторонами было составлено дополнительное соглашение - график погашения задолженности по договору, в котором Заемщик обязался долг в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек погасить равными долями в течении 12 месяцев не позднее 5 ноября 2016 г., а первый платеж осуществить в течении ноября 2015 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Ответчику неоднократно направляются претензии о необходимости погасить долг. Ответчик от каких-либо переговоров уклоняется, сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хныкин В.В.- иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов,сторонами был заключен 14 июня 2013 года договор займа №б/н.

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец передал Абрамишвили ФИО9 (Заёмщику) сумму в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. Согласно п. 2 Договора факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской от 14.06.2013 г. (копия прилагается). В соответствии с п. 3 Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 30 июня 2013 года.Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

05 ноября 2015 года сторонами было составлено дополнительное соглашение - график погашения задолженности по договору, в котором Заемщик обязался долг в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек погасить равными долями в течение 12 месяцев не позднее 5 ноября 2016 г., а первый платеж осуществить в течении ноября 2015 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Ответчику неоднократно направляются претензии о необходимости погасить долг. Ответчик от каких-либо переговоров уклоняется, сумма займа не возвращена.

Истцом представлены подлинники договора займа, расписки, дополнительного соглашения, ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрамишвили ФИО10 в пользу Смирнова ФИО11 задолженность по договору займа от 14 июня 2013 года в сумме 2250000 ( два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19450 ( девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                                             Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 22.07.2016 года

Судья                                             Романенко Л.Л.