Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-248/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-261/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                     21 апреля 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Золотовской Л.А.,

при секретаре судебного заседания         Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.Р. к администрации Поросозерского сельского поселения, Прохорову В.Н., Прохоровой Н.Н. , Прохорову С.Н. о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру – в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что Прохоров А.Р. является внуком ... которая умерла хх.хх.хх г., по день смерти постоянно проживала в квартире № № д.№ по ул.... в п..... Данная квартира принадлежала ... на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г., имеется регистрационное удостоверение, в котором в качестве собственника указана ... В хх.хх.хх г. году ... нотариально было оформлено завещание, в котором указано, что наследником квартиры по адресу: ..., является её внук Прохоров А.Р., хх.хх.хх г. года рождения, который в настоящее время проживает в .... Как указано, Прохоров А.Р. фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку по его поручению были приняты меры по сохранности квартиры, понесены расходы по её содержанию. Однако в установленном законом (нотариальном) порядке свои права не оформил. В связи с изложенным истец просит признать право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец отсутствовал, о его проведении извещен, его представитель ..., действующая от имени истца по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что истец приходится ей племянником, после смерти бабушки истца (мать ... она (....) по просьбе истца, который фактически проживает в ином городе, следила за квартирой, платила налоги, оплачивала ЖКУ, приняла меры к сохранности имущества.

В судебное заседание ответчик администрация Поросозерского сельского поселения своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Прохоров В.Н., Прохорова Н.Н., Прохоров С.Н. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают по заявленным требованиям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ..., приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ..., хх.хх.хх г. г.р., являлась собственником квартиры по адресу: .... В хх.хх.хх г. года ... было оформлено завещание, согласно которому в числе прочего вышеуказанная квартира была завещана внуку – истцу Прохорову А.Р., который в настоящее время проживает в ....

Из материалов дела следует, что после смерти ... (дата смерти хх.хх.хх г.) наследником по закону являлась ... оформлено свидетельство о праве на наследство по закону – квартира, расположенная по адресу ....

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта гос.регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В силу п.36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти бабушки Прохоров А.Р. совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (основание наследования – по завещанию), в частности, предпринял необходимые меры по сохранности завещанного имущества – вышеуказанной квартиры, по его поручению ... присматривает за квартирой, квартира закрыта, поддерживается в надлежащем состоянии, оплачен налог на имущество физических лиц, ЖКУ. Указанные обстоятельства помимо пояснений стороны истца, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в действиях истца суд находит проявление отношения к наследственному имуществу как к собственному, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти бабушки (основание наследования – по завещанию).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прохорова А.Р. о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру – в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Прохорова А.Р. право собственности на квартиру № № в доме № № по ул.... в ... РК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 21.05.2015