Решение по делу № 2-261/2016 ~ М-179/2016 от 17.03.2016

Дело №2-261/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Чадовой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 05 апреля 2016 года гражданское дело по иску Белугина <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о признании права собственности на тракторный прицеп,

Установил:

    Белугин В.Я. обратился в суд с иском к Пономареву А.Л. о признании права собственности на тракторный прицеп марки 2ПТС-10, заводской номер отсутствует, 1998 года выпуска.

В судебном заседании Белугин В.Я. иск поддержал, пояснил, что 03.03.2007 по договору купли-продажи приобрел указанный прицеп у Пономарева А.Л. за <данные изъяты> рублей. Паспорт самоходной машины и другие документы на прицеп у продавца отсутствовали, так как Пономарев А.Л. приобретал указанный прицеп в 1999 году в республике Казахстан у неустановленного лица, письменно сделку не оформлял. С момента покупки он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным прицепом как своим собственным, восстановил его и отремонтировал. Претензий по поводу прицепа за это время никто к нему не предъявлял. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный прицеп не имеет возможности, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просил признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп.

    Ответчик Пономарев А.Л. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно приобретал указанный тракторный прицеп в 1999 году в Казахстане у неустановленного лица, письменно сделка не оформлялась. 03.03.2007 указанный прицеп за <данные изъяты> рублей продал истцу.

    Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

    Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, иск Белугина В.Я. к Пономареву А.Л. о признании права собственности на тракторный прицеп подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из договора купли-продажи, заключенного 03.03.2007 между Пономаревым А.Л. и Белугиным В.Я., следует, что истец приобрел у ответчика прицеп марки 2ПТС-10, регистрационный номер отсутствует, год выпуска 1998, № кузова (рамы) отсутствует, цвет – серый, стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор подписан сторонами, в нем отражена передача денежных средств от покупателя - продавцу.

    Согласно отчету, выполненному ИП ФИО5 16.03.2016, рыночная стоимость вышеназванного тракторного самосвального прицепа ПТС-10 1998 года выпуска, по состоянию на дату оценки, составляет <данные изъяты> рублей.

    Согласно акту технического осмотра машины, 17.03.2016 государственным инженером-инспектором гостехнадзора Куртамышского района ФИО4 проведен технический осмотр машины владельца Белугина В.Я. – марка 2ПТС-10, заводской № отсутствует, год выпуска – 1998, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, технически исправен.

    Также в деле имеется заявление Белугина В.Я. от 17.03.2016, поданное им в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района с просьбой зарегистрировать вышеназванный прицеп.

    Исковые требования подтверждаются также сведениями, представленными из инспекции Гостехнадзора Куртамышского района о том, что тракторный прицеп модели 2 ПТС-10, заводской № отсутствует, 1998 года выпуска в федеральной областной базе угона не значится, на имя Белугина В.Я. не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    Суд считает, что и в силу приобретательной давности (с 2007 года по настоящее время) истец приобрел право собственности на прицеп.

    Часть 2 ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок с движимым имуществом, в том числе сделок по приобретению транспортных средств и прицепов к ним.

    В соответствии с п.1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Белугина <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.

    Признать право собственности Белугина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на тракторный прицеп марки 2ПТС-10, 1998 года выпуска, серого цвета, заводской номер отсутствует.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

    Судья                             Е.Н. Олейникова