Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2018 ~ М-1113/2018 от 01.03.2018

дело № 2-1749/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 17 апреля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи И.А.Ионова,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Ю.В.Столяровой,

истца – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области А.А.Золиной,

ответчика – С.М.Тимофеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области А.А.Золиной к С.М.Тимофееву об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Золина А.А. с иском к Тимофееву С.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов Великого Новгорода № 2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № №СД о взыскании с С.М.Тимофеева в пользу Т.В.Мигдаловой, В.А.Снисарь, В.А.Снисарь, О.В.Снисарь, МИФНС России № 9 по Новгородской области на общую сумму 788 303,63 руб. Добровольно требования исполнительных документов должником не исполнены. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок № №, расположенный в <адрес> площадью 0,15 га, строений на земельном участке нет, что подтверждается распоряжением Администрации города Новгорода Новгородской области от 10 января 1995 года. С.М.Тимофеев за регистрацией права на земельный участок в установленном порядке не обращался, кадастровый номер земельному участку не присваивался. В связи с этим истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 0,15 га, принадлежащий на праве собственности С.М.Тимофееву

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области А.А.Золина заявила отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик С.М.Тимофеев полагал возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции; они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (часть 1 статьи 42); истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Отказ судебного пристава-исполнителя от настоящего иска обусловлен преждевременностью его подачи, поскольку спорный земельный участок в настоящее время на кадастровый учет не поставлен, право собственности на него не зарегистрировано. После завершения процедуры оформления права собственности ответчика на земельный участок судебный пристав-исполнитель вправе вновь обратиться с иском об обращении взыскания на данный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области А.А.Золиной от исковых требований к С.М.Тимофееву об обращении взыскания на земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе взыскателей по сводному исполнительному производству.

Принимая во внимание, что отказ А.А.Золиной от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ А.А.Золиной от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области А.А.Золиной отказ от исковых требований к Тимофееву С.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,15 га.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов