Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2017 ~ М-390/2017 от 15.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

05 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Кралева П.Г. (доверенность от 11.02.16г.),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айвазян АА к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования и взыскании денежных сумм. В исковом заявлении и в судебном заседании указала, что 17.04.14г. в связи с заключением договора потребительского кредитования она заключила с ответчиком договор страхования. Приказом ЦБ РФ от 16.07.15г. у ответчика была отозвана лицензия на страхование и перестрахование. В связи с данным обстоятельством просит расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования и взыскать с ответчика сумму страховой премии 65 853 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 7 651 рубль 72 копейки, денежную компенсацию морального вреда 2 000 рублей и штраф.

Представитель ответчика ООО Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ответчик признан банкротом решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.15г..

Истец полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования истца основаны на договоре страхования между истцом и ответчиком от 17.04.14г..

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.15г. ООО Страховая группа «Компаньон» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

То есть, на момент обращения в суд с исковыми требованиями в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований об уплате текущих платежей и иных требований прямо предусмотренных законом, могли быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Заявленные истцом требования к указанным в законе исключительным требованиям, которые могут быть рассмотрены вне дела о конкурсном производстве не относятся.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковым требованиям истца Айвазян А.А. подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Айвазян АА к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования и взыскании денежных сумм, в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: