Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2011 (1-1008/2010;) от 30.12.2010

Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Петрозаводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО25,

защитника адвоката ФИО26, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ действующей по назначению,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 3 курса лесоинженерного факультета Петрозаводского государственного университета, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1). Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО20 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО20, способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут договорился с «Волковым», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – марихуана, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, встретившись с «Волковым» возле <адрес> в <адрес>, получил от него деньги в сумме 3600 рублей, в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 55 минут приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- марихуана массой 6, 680 грамма, и передал его «Волкову» в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником ФИО26., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО20 является доказанной и суд квалифицирует его действия поч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Суд исключает из описательной части обвинения как техническую опечатку указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства- марихуана массой 6,680 грамма по тем основаниям, что ФИО20 данный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит активное участие в изобличении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется ФИО20 по месту временной работы положительно, матерью также положительно, по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Однако учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, совершив настоящее преступление менее чем через 4 месяца после предыдущего осуждения, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть сохранено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. Назначая наказание по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО20 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, им совершено преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который нарушил ранее избранную меру пресечения, в связи с чем объявлялся в розыск, а также учитывая назначаемое наказание, суд пришел к выводу, что подсудимый должен следовать к месту отбывания наказания под конвоем, сохраняя избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой (л.д. 67).

В ходе дознания из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО20 наркотическое средство (л.д. 89-90).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются.

При производстве предварительного расследования за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката ФИО26 Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228УК РФ, определив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО20 отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно определив к отбытию 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

конверт с наркотическим средством - передать в Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РК для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО20;

конверт с первоначальной упаковкой– уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья Носова М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-109/2011 (1-1008/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Годоев А.В.
Другие
Рыльков Альберт Алексеевич
Салдаева Е.С.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Носова М.А.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
30.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2010Передача материалов дела судье
13.01.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2011Судебное заседание
08.02.2011Судебное заседание
08.02.2011Судебное заседание
14.03.2011Производство по делу возобновлено
22.03.2011Судебное заседание
22.03.2011Судебное заседание
04.04.2011Судебное заседание
04.04.2011Судебное заседание
08.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2011Дело оформлено
26.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее