Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2012 от 28.09.2012

          №1-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа               16 октября 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Пипченко А.Л.,

потерпевшей К.,

подсудимой Смирновой (Константиновой) М.Н., ее защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой (Константиновой) М.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова (Константинова) М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00час. до 22час. 30мин., управляя технически исправным, и принадлежащем ей на праве собственности автомобилем <1>, двигаясь <данные изъяты> со скоростью, не превышающей установленного скоростного режима на данном участке дороги, - около 70 км/час, перевозила в салоне автомобиля в качестве пассажиров К., З. Действуя неосторожно, по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не принимая во внимание дорожные и метеорологические условия (шел мокрый снег), двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения выполнения требований Правил дорожного движения, утратила контроль над управлением автомобиля и допустила его выезд на полосу встречного движения, после чего совершила столкновение двигавшимся навстречу автомобилем <2> под управлением С. В результате указанного столкновения находящаяся на переднем пассажирском сидении К. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ получила множественные телесные повреждения - <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Таким образом Смирнова (Константинова) М.Н. нарушила пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»(п.1,5); «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1);

Действия Смирновой (Константиновой) М.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - фактом дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью К.

В ходе судебного заседания были исследовано заявление потерпевшей К. о желании прекратить уголовное дело в отношении Смирновой (Константиновой) М.Н. в связи с примирением сторон. Потерпевшая К. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного преследования подсудимой, заявляя об отсутствии каких-либо претензий к ней.

Подсудимая Смирнова (Константинова) М.Н. и ее защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Смирновой (Константиновой) М.Н. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Смирнова (Константинова) М.Н. <данные изъяты> Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Смирновой (Константиновой) М.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере 701руб.25коп. суд считает необходимым взыскать с Смирновой (Константиновой) М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Смирновой (Константиновой) М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чуркина <данные изъяты>: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать со Смирновой (Константиновой) М.Н. в доход государства.

Вещественное доказательство: автомобильное колесо - оставить Смирновой (Константиновой) М.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко

1-71/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокуратура Пряжинского района
Другие
Константинова Мария Николаевна
Чуркин И.В.
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Евтушенко Д.А.
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
28.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2012Передача материалов дела судье
03.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2012Судебное заседание
17.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2012Дело оформлено
29.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее