Дело № 2-548/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2019 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Берестовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Смирновой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.
28.08.2017 между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор N8И/0004/17-ТПХ/81 состоящий из заявления (оферты) от 28.08.2017, Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели, в размере 1 000 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта. Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 28.08.2017 денежные средства на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2018 складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу в размере – 887 376,48 руб., задолженность по процентам – 41 079,65 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает.
В судебное заседание ответчик Смирнова Н.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
28.08.2017 между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор N 8И/0004/17-ТПХ/81, состоящий из заявления (оферты) от 28.08.2017, Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели, в размере 1 000 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 60 месяцев.
На основании п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору - 18% годовых.
В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором посредством внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 25 363 руб. (кроме последнего).
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика N40817810590189001014, открытый в Банке СОЮЗ (АО).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на день рассмотрения дела обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.
Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.
Кредитный договор ответчиком не оспорен, оснований для его признания незаключенным в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по спорному кредитному договору по состоянию 26.11.2018 по просроченному основному долгу в размере 887 376,48 руб., по процентам в размере 41 079,65 руб.
Доказательств иного размера задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 485 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Смирновой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 8И/0004/17-ТПХ/81 от 28.08.2017 по состоянию на 26.11.2018, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 887 376,48 руб., по процентам в размере 41 079,65 руб.
Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.
Председательствующий судья О.П. Карпова