Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2014 ~ М-2439/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     01 декабря 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                           Халаевой С.А.

при секретаре                                          Лесь Ю.В.,

с участием представителя истца Климца Ю.Н., ответчика Зайнутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/14 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Зайнутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Зайнутдиновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайнутдиновой Т.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,095% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. не позднее 4 числа каждого месяца. Банк исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик со своей стороны должным образом обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 178221,42 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

            Представитель истца Климец Ю.Н., действующий на основании доверенности № 1012-РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зайнутдинова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что не платила по кредиту около полугода, в связи с тем, что муж остался без работы, на иждивении двое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода семьи является ее заработная плата. Просила предоставить дополнительное время снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением. Также пояснила, что обращалась в банк за реструктуризацией долга, но ей отказали.

           Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

          Судом установлено. На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» предоставил Зайнутдиновой Т.С. кредит в размере <данные изъяты> со сроком пользования 48 месяцев под 0,095 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (л.д.12-14).

        Согласно графика погашения кредита, установлен ежемесячный платеж равными частями - 7760 рублей (л.д. 15-16).

        Обязательства по предоставлению кредита ОАО КБ «Пойдём!» исполнены перед заемщиком, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана наличными Зайнутдиновой Т.С. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно разделу «В» Кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

     Также, условиями договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором пени, причиненных Банку при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.3.4.4).

     Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно расчету задолженности Зайнутдиновой Т.С. неоднократно нарушались, установленные графиком сроки платежей и их размер, с мая 2014 года кредитные обязательства ответчиком не исполняются. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в размере 178221,42 руб., из которых задолженность по основному долгу 150208,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15541,11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 507,10 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5337,76 руб., пени по просроченным процентам в размере 6627,40 руб. (л.д. 18-22).

Следовательно, у истца имеются основания требовать досрочного погашения займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении подлежащей взысканию суммы пеней, штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает, что предъявленные штрафные санкции (пени) явно несоразмерны нарушенному обязательству ответчика, учитывает также заявление ответчика и его трудное материальное положение, которым была вызвана просрочка исполнения обязательств. Суд, считает возможным снизить размер предъявляемой неустойки (пени) за непогашение основного долга и процентов до 2000 руб. каждой из неустоек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4764,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.08.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4605,13 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820, 421, 333 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнутдиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Судья                (подпись)            С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2014 года.