Решение по делу № 2-2377/2013 ~ М-2058/2013 от 26.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Связь-Банк» – Ординой В.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала к Карабашевой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Карабашевой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее по тексту - Банк) и Карабашевой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке 18.00 процентов годовых на потребительские цели на 60 месяцев. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 2.2 договора предоставление кредита осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, и при условии уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в соответствии с тарифами банка. Взятые на себя обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заёмщика кредитные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к договору. Окончательная дата возврата кредита в соответствии с графиком на дату заключения настоящего договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора. Согласно п. 6.1 договора за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. Согласно п. 6.2. договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки. Согласно п. 6.3. договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов так и по уплате основного долга. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ банк направил заемщику требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время заемщик не предпринял мер к погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 450 и ст. 452 ГК РФ банк направил заемщику требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время заемщик не предпринял мер к погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила <данные изъяты> Задолженность состоит из: основного долга по кредиту (срочного): <данные изъяты> основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты> процентов по кредиту: <данные изъяты> процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты> пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> В соответствии с п. 7.2 договора стороны договорились о том, что возникающие споры по настоящему договору или в связи с ним разрешаются в суде в установленном порядке по месту нахождения филиала банка, указанного в п. 10 настоящего договора. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Карабашевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес>; взыскать с Карабашевой ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основного долга по кредиту (срочного): <данные изъяты> основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты> процентов по кредиту: <данные изъяты> процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты> пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> взыскать с Карабашевой ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ордина В.Г. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить заявленные требования.

Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явилась. Таким образом, ответчик Карабашева Л.Т., уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Карабашевой Л.Т. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала и Карабашевой Л.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке 18.00 процентов годовых на потребительские цели на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязанности и права кредитора и заемщика, ответственность сторон, заключительные положения.

Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора установлено, что в случаев непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные договором сроки, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик соответственно, будет обязан уплачивать указанную неустойку.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора установлено, что в случаев невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик соответственно, будет обязан уплачивать указанную неустойку.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив кредит Карабашевой Л.Т. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору просроченная задолженность Карабашевой Л.Т. на ссудном счете, открываемом кредитором, в общей сумме составляет <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся у Карабашевой Л.Т., который ответчиком оспорен не был.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Карабашевой Л.Т., и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, штрафа, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных договором. Кредитор направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, штрафа в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности Карабашевой Л.Т. Карачаево-Черкесский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» предлагает в срок в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить всю просроченную задолженность по договору. Со дня следующего за днем истечения указанного срока, банк вправе взыскивать неустойки в размере и порядке, предусмотренном договором. В случае непогашения задолженности в установленный срок, сумма задолженности будет взыскана с заемщика в судебном порядке с отнесением судебных издержек на счет.

Судом установлено, что на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировала.

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил <данные изъяты> Задолженность состоит из: основного долга по кредиту (срочного): <данные изъяты> 92 коп.; основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты> процентов по кредиту: <данные изъяты> процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты> пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты>

Таким образом, Карабашева Л.Т. не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала к Карабашевой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала и Карабашевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

Взыскать с Карабашевой ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга по кредиту (срочного) - <данные изъяты> основного долга по кредиту (просроченного) - <данные изъяты> процентов по кредиту - <данные изъяты> процентов по просроченному кредиту - <данные изъяты>; пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты>

Взыскать с Карабашевой ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова