Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-125/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Волкова С.В., об установлении должнику Гребенникову В. И. временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Волков С.В. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом должнику Гребенникову В.И., указав, что тот уклоняется от исполнения исполнительных документов на основании которых, возбуждены следующие исполнительные производства - № 9547/15/68013-ИП, №9473/15/68013-ИП, №9472/15/68013-ИП, №9471/15/68013-ИП, №9469/15/68013-ИП, №9470/15/68013-ИП, №8725/15/68013-ИП, №8071/15/68013-ИП, №7350/15/68013-ИП, №7049/15/68013-ИП, №6704/15/68013-ИП, №6703/15/68013-ИП, №5101/15/68013-ИП, №2625/15/68013-ИП.

На основании судебного определения от 13.04.2015г. принято к производству заявление СПИ Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Волкова С.В. об изменении своих требований, которым просит по основаниям изложенным в заявлении. Ограничить должнику Гребенникову В.И. пользование специальным правом на управление транспортными средствами. Кроме того, этим же определением судом к участию в деле привлечен по ст.50 ГПК РФ представитель должнику Гребенникову В.И.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Гребенников В.И. в судебное заседание не явился. Известить его не представилось возможным по причине того, что не проживания по месту регистрации. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Федосеева Е.Ю. просила не ограничивать Гребенникова В.И. в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации (с поправками от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014) предусмотрено, что Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17). Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1, ч.3 ст.55); Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст.57).

Положениями ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что: При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2); Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

Материалами настоящего дела подтверждается, а представителем ответчика не оспаривается, что в Никифоровском РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника Гребенникова В.И. - №9547/15/68013-ИП, №9473/15/68013-ИП, №9472/15/68013-ИП, №9471/15/68013-ИП, №9469/15/68013-ИП, №9470/15/68013-ИП, №8725/15/68013-ИП, №8071/15/68013-ИП, №7350/15/68013-ИП, №7049/15/68013-ИП, №6704/15/68013-ИП, №6703/15/68013-ИП, №5101/15/68013-ИП, №2625/15/68013-ИП, сумма задолженности по которым, превышает 10000руб. В отношении этих исполнительных производств, должник не совершил перед судебным приставом-исполнителем действий по оплате имеющейся задолженности.

Установлено, что исполнительные производства (№2625/15/68013-ИП от 02.04.2015, №8725/15/68013-ИП от 26.11.2015, №9547/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9469/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9470/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9471/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9472/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9473/15/68013-ИП от 24.12.2015) возбуждены на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по г.Москве, вынесенных по факту того, что Гребенников В.И. нарушил правила управления транспортными средствами, за что привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что суду не представлено сведений при наличии которых, не допускается применение временного ограничения должнику пользования специальным правом (ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»), следует вывод об отсутствии оснований препятствующие удовлетворению требований заявителя, об установлении должнику временного ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до полного исполнения требований содержащихся по указанным выше исполнительным производствам.

В отношении исполнительных производств (№8071/15/68013-ИП от02.11.2015, №7350/15/68013-ИП от 06.10.2015, №7049/15/68013-ИП от 21.09.2015, №5101/15/68013-ИП от 13.07.2015, №6703/15/68013-ИП от 07.09.2015, №6704/15/68013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют основания для установления временного ограничения, поскольку они возбуждены на основании исполнительных документов которые, не входят в перечень установленный ч.2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Гребенникову В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>, установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до момента полного исполнения требований в следующих исполнительных производствах Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области: №2625/15/68013-ИП от 02.04.2015, №8725/15/68013-ИП от 26.11.2015, №9547/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9469/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9470/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9471/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9472/15/68013-ИП от 24.12.2015, №9473/15/68013-ИП от 24.12.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2016г.

Судья Денисов Д.Л.