Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 25.02.2016

Дело Дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Новокщеновой А.Г.,

подсудимого Горбунова А.С.,

защитника-адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшей Леоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова ..., родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горбунов А.С. совершил:

1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

1) в вечернее время Дата, Горбунов А.С., проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Леоновой Л.И., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, Горбунов А.С. прошел к жилому дому, расположенному по адресу: Адрес, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения материальной личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, кирпичом, который он нашел на территории указанного домовладения, разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Леоновой Л.И. имущество, а именно: телевизор «...» серийный номер Номер, стоимостью Номер, два мотоциклетных шлема ...», один черного цвета, стоимостью Номер рублей, второй бело-голубого цвета, стоимостью Номер, не представляющие ценности рыболовные снасти, таз алюминиевый, стоимостью Номер, комплект из двух акустических колонок «... стоимостью Номер рублей, велосипед ... стоимостью Номер рублей, флягу алюминиевую, стоимостью Номер, электрическую евро переноску длиной Номер, стоимостью Номер рублей, две куртки черного цвета, стоимостью Номер рублей каждая, на сумму Номер рублей, джинсовые брюки, стоимостью Номер и не представляющие ценности пластиковый ящик с рыболовными снастями, затем вынес похищенное во двор домовладения, где взял часть похищенного имущества, а именно: велосипед ...», флягу алюминиевую, электрическую евро переноску длиной Номер м, две куртки черного цвета и джинсовые брюки, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а остальное имущество оставил во дворе домовладения, так как, по независящим от него обстоятельствам, не смог его унести. Своими преступными действиями Горбунов А.С. причинил Леоновой Л.И. значительный ущерб на общую сумму Номер рублей.

2) Дата, в 00 часов 15 минут, Горбунов А.С., проходя по дачному кооперативу «Сигнал» мимо участка по адресу: Адрес, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, Горбунов А.С. прошел на дачный участок, принадлежащий ФИО9., расположенный в дачном кооперативе «Сигнал» по адресу: Адрес, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, через незапертую дверь незаконно проник в жилой металлический вагончик, расположенный на указанном дачном участке, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 имущество, а именно: не представляющий ценности женский кошелек, ключ от автомобиля ...» с чипом, стоимостью Номер рублей, сотовый телефон ... Номер, Номер, стоимостью Номер рублей, сотовый телефон ...: Номер, IMEI2: Номер в комплекте с зарядным устройством, стоимостью Номер рублей, после чего под навесом, расположенном на указанном дачном участке Горбунов А.С. тайно похитил электрический чайник, стоимостью Номер рублей, электрическую двух конфорочную плиту ...», стоимостью Номер рублей, чеснок свежий весом Номер кг по цене Номер рублей за Номер кг, на сумму Номер рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму Номер рублей.

Подсудимый Горбунов А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

По ходатайству подсудимого Горбунова А.С., с согласия потерпевших, защитника и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Горбунова А.С.:

1) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Горбуновым А.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом хроническое психическое заболевание, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом хронические психические заболевания, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Как видно из заключения судебно-психиатрического эксперта от Дата Номер Горбунов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера Горбунов А.С. не нуждается.

Вместе с тем, подсудимый Горбунов А.С. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом хронические психические заболевания, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которых психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову А.С. предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений.

Суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений - как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Горбунову А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания.

Поскольку в действиях Горбунова А.С. имеются отягчающие обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

Обсуждая вопрос о применении ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного Горбунову А.С. наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Горбунову А.С. исчислять с Дата. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбунова ..., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ...

...

... наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Горбунову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключения под стражу

Срок отбытия наказания Горбунову А.С. исчислять с Дата. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, упаковочные коробки на сотовые телефоны ... Номер, имей 2: Номер, ... имей: Номер, IMEI2: Номер, товарный чек на сотовый телефон ..., сотовый телефон ... имей: Номер, IMEI2: Номер зарядным устройством, велосипед «... пластиковый ящик с рыболовными снастями, алюминиевая фляга, электрический удлинитель, электрическая плита ...», телевизор ...», два мотоциклетных шлема, рыболовные снасти, тазик алюминиевый, комплект из двух акустических колонок «...» - вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.