Решение по делу № 2-75/2019 (2-130/2018; 2-141/2017; 2-556/2016;) ~ М-346/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2019 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедбеговой С.О.

- при секретаре ФИО8;

- ответчика ФИО2,

- ответчика ФИО3;

- ответчика ФИО4;

- ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-130\2018) по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 625,11 рублей и госпошлины в сумме 5 153 рублей, и по встречному иску ФИО5 о признании договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) ФИО9 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора).

Кредит был получен ФИО2 согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером за №.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

    За неисполнение условий кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ –197 625,11 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 6 056.3 руб., просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 24 738.46 руб., просроченная ссудная задолженность – 24 738.46 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – 5 291.89 рублей, текущая ссудная задолженность - 92 307.7 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 153 рублей.

Представитель истца ФИО10 в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 М.А., ФИО4 и ФИО5 явились на судебное заседание.

Заемщики ФИО2 и ФИО3 М.А. полностью признали исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Поручитель ФИО5 исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не признала и показала, что поручительство заемщикам ФИО2, и ФИО3 не давала и договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Подпись от её имени в договоре поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не ею, просила признать указанный договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаключенным.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее кредитор) с ФИО2 и ФИО3 (далее заемщики) заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Кредитный договор).    

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1,5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 197 625,11 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 6 056.3 руб., просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 24 738.46 руб., просроченная ссудная задолженность – 24 738.46 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – 5 291.89 рублей, текущая ссудная задолженность - 92 307.7 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключен договор поручительства за № с ФИО4, в соответствии с условиями которого поручитель приняла на себя обязанность солидарно с заемщиками отвечать по их обязательствам по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключен договор поручительства за № с ФИО5, в соответствии с условиями которого поручитель приняла на себя обязанность солидарно с заемщиками отвечать по их обязательствам по кредитному договору.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщиков и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщиков перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО3 и ФИО4

В части взыскания задолженности с ответчика ФИО5 исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО5 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза согласно заключению, которой за № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО5, электрографические изображения которых расположены в графах «Поручитель» на копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не ФИО5, а другим лицом, с подражанием её подлинной подписи.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГКРФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГКРФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств договор поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, незаконным.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО5 о признании договора поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаключенным подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец по первоначальному иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми, расходы.

Как видно из материалов дела в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена почерковедческая экспертиза в ЭУ ООО Дагестанский Центр независимой экспертизы.

Согласно заявления, директора ЭУ ООО Дагестанский Центр независимой экспертизы ФИО11 стоимость проведенной данной экспертизы составила 8 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 625,11 рублей.

    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы, понесенные при проведении судебной почерковедческой экспертизы в пользу ЭУ ООО Дагестанский Центр независимой экспертизы в размере 8 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в части взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаключенным – удовлетворить.

Признать договор поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан с подачей апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья