Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2017 ~ М-188/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-213-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                  22 мая 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Жалниной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Жалниной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты>) и Жалниной Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Жалниной Е.А. предоставлен кредит <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>. Условиями договора определено, что ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Ответчик Жалнина Е.А. условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит. Задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы долга, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец <данные изъяты> просит взыскать указанную сумму <данные изъяты> с ответчицы, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчица Жалнина Е.А. исковые требования банка признала в полном объеме, просит суд принять ее признание иска. Суду представила письменное заявление о своем волеизъявлении.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. С признанием исковых требований ответчицей согласен, против принятия судом признания ответчиком иска не возражает.

Рассмотрев заявление ответчицы, сообщение представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. С признанием исковых требований ответчицей согласен, против принятия признания иска судом не возражает.

Ответчица Жалнина Е.А. исковые требования банка признает в полном объеме, просит суд принять ее признание иска, представив заявление о признании иска.

Заявление ответчицы оглашено в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания, а само заявление приобщено к делу.

Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчицей.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Жалниной ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жалниной ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья      М.В.Татаренко