Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2013 (2-5246/2012;) ~ М-3878/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1225/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солоненко В.И. к Арсланалиеву В.Е. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Солоненко В.И. обратилась в суд к Арсланалиеву В.Е. с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа (оформленного в виде расписки) от 00.00.0000 г. в размере 180000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 рублей, от уплаты которой истица была освобождена. Мотивирует истец свои требования тем, что в добровольном порядке ответчик исполнить свои обязательства не желает, 00.00.0000 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате указанных денежных средств, однако по настоящее время долг по расписке не возращен.

В судебное заседание истец Солоненко В.И. не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Арсланалиев В.Е. в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 г., между Солоненко В.И. и Арсланалиевым В.Е. был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), согласно которому, последний занял у истицы денежные средства в сумме 180 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела копией расписки от 00.00.0000 г., составленной собственноручно Арсланалиевым В.Е. и содержащей его личную подпись. Достоверность указанной расписки и подписи в ней ответчиком не оспорены и сомнений у суда не вызывает.

00.00.0000 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа, установлен срок возврата денежных средств в течение 7 дней.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от 00.00.0000 г. не исполнены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, заявленные требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Арсланалиева В.Е. в пользу Солоненко В.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, согласно со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истицей в связи с оказанием юридической помощи были понесены расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается копией квитанции, выданной НП Коллегией адвокатов Железнодорожного района.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арсланалиева В.Е. в пользу Солоненко В.И. сумму основного долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Арсланалиева В.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев