Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 ~ М-128/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-559/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-000220-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск        25 мая 2022 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

с участием прокурора Плотниковой Н.И.

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании гражданина дееспособным,

установил:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать Олейникова А.В., Дата года рождения дееспособным, поскольку на сегодняшний день отпали основания полагать, что Олейников А.В. является недееспособным, он может понимать значение своих действий и руководить ими, осуществлять уход за собой самостоятельно.

Гимадеева А.А. в судебном заседании доводы заявления поддержала, указав, что длительное время наблюдают за Олейниковым А.В., несмотря на признание его недееспособным, он способен в настоящее время проживать самостоятельно, вести хозяйство и распоряжается денежными средствами. Он может самостоятельно без сопровождения покинуть учреждение, социально адаптирован.

Заинтересованное лицо Олейников А.В. в судебном заседании требования поддержал, указав, что в настоящее время чувствует себя хорошо, желает жить самостоятельной жизнью, готов к этому. Противопоказаний по состоянию здоровья не имеет. Ранее жил в другом интернате руководство обращалось в суд с аналогичным заявлением, но решение вынесено не было, в связи с тем, что его отправили в город Магнитогорск.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Магнитогорска Фокина Е.А., в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления не имела.

Заслушав указанных лиц, оценив показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.22 Гражданского кодекса РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.3 ст.29 Гражданского кодекса РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч.2 ст.286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Металлургического районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, Олейников А.В. признан недееспособным.

Олейников А.В. в ходе судебного заседания указал, что в настоящее время состояние его здоровья свидетельствует о том, что он дееспособный и в опеке он не нуждается.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница ...» от Дата Олейников А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, свидетель ЖА.С. показал суду, что Олейников А.В. знаком ему давно, странных поступков со стороны Олейникова А.В. он не замечал, спиртное не употребляет, может приготовить себе пищу, остается с его детьми. Физически развит, бытовые навыки сформированы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ЖА.С. не имеется, он является посторонним лицом для Олейникова А.В. и его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно выписке из медицинской карты ... амбулаторного больного следует, что Олейников А.В. ходит самостоятельно, обслуживает себя полностью. Одежда опрятная, следит за выполнением санитарно-гигиенических мероприятий. Ориентирован в личности, времени, обстановке.      

Представленные суду доказательства свидетельствуют об адекватности поведения Олейникова А.В., сохранности волевых процессов, достаточной практической состоятельности (участие в общественной работе, самостоятельность в приготовлении пищи, покупке продуктов, обсуждение бытовых вопросов).

Факт того, что согласно заключению экспертов Олейников А.В. не может признан дееспособным не свидетельствуют в полной мере о наличии у него психического расстройства, лишающего способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Олейников А.В. в настоящее время не способен понимать значение своих действий или руководить ими, в материалы дела не представлено и судом самостоятельно не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания, в силу которых Олейников А.В. был признан недееспособным, отпали и Олейникова А.В. следует признать дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. "░░░░░░░░░░░" ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2022.