Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 от 18.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                 город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Чижиковой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора - войсковая часть № ... капитана юстиции Звягинцева А.М., подсудимых Панфилова Е.В. и Шкурина В.А., защитников Иващенко Т.Ю. и Пастухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении

- ПАНФИЛОВА Е.В., родившегося <дата> в <адрес> гражданина РФ, со ***, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., старшины 2 статьи, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ,

- ШКУРИНА В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, ***, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., старшего матроса, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов 29 февраля 2016 г. в 21-м часу в <адрес> <адрес> незаконно для личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,681 гр., то есть в значительном размере, которое без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды.

Он же, 29 февраля 2016 г. в 21-м часу в <адрес> <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, с целью оказать Шкурину помощь в приобретении наркотика, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 2,135 гр., то есть в значительном размере, которое затем передал Шкурину.

Шкурин 29 февраля 2016 г. в 21-м часу в <адрес>а <адрес>, накануне обратившись к Панфилову за помощью в приобретении наркотика, при содействии последнего незаконно для личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 2,135 гр., то есть в значительном размере, которое без цели сбыта хранил в кармане водительской двери своего автомобиля № ..., государственный регистрационный знак № ... (далее автомобиль).

В 22-м часу тех же суток на контрольно-пропускном пункте <адрес> (далее КПП) автомобиль со Шкуриным и Панфиловым был остановлен сотрудниками управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> (далее УФСКН), которые в ходе процессуальных мероприятий изъяли указанные наркотики у Шкурина - в 22-м часу, у Панфилова - в 24-м часу.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, об обстоятельствах содеянного дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснили:

- Панфилов, что в 20-м часу 29 февраля 2016 г. попросил Шкурина отвезти его из <адрес> в <адрес> на автомобиле, позже рассказав, что там приобретет наркотик метамфетамин. Шкурин попросил приобрести наркотик и для него, передав для этого 3000 руб. В <адрес> в 21-м часу того же дня он приобрел метамфетамин у неустановленного лица за 2000 руб. без цели сбыта для личного потребления, а также для Шкурина - за вышеоговоренную сумму. Вернувшись в автомобиль, он передал последнему сверток с наркотиком. Метамфетамин, приобретенный для себя, хранил в свертках в карманах куртки и джинсов. В 22-м часу того же дня на КПП <адрес> автомобиль с ними остановили сотрудники УФСКН и изъяли наркотики. У него также изъяли курительную трубку;

- Шкурин, что в 20-м часу 29 февраля 2016 г. Панфилов обратился к нему с просьбой отвезти его на автомобиле из <адрес> в <адрес>. Во время поездки Панфилов рассказал, что хочет приобрести наркотик метамфетамин, после чего он попросил Панфилова приобрести наркотик для личного потребления и для себя, передав ему на эти цели 3000 руб. В <адрес> он высадил Панфилова, по возвращении тот передал ему прозрачный сверток с метамфетамином, который он положил в карман водительской двери автомобиля. В 22-м часу того же дня на КПП <адрес> их автомобиль остановили сотрудниками УФСКН, которые изъяли наркотики. Под водительским сиденьем автомобиля у него обнаружили пластиковую бутылку.

Помимо личного признания, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Уч.1 следует, что 29 февраля 2016 г. в связи с наличием оперативной информации о причастности Панфилова и Шкурина к незаконному обороту наркотиков он совместно с Уч.2 прибыл в <адрес>. В 22-м часу тех же суток на КПП <адрес> они остановили автомобиль под управлением Шкурина с находившимся внутри Панфиловым . В ходе осмотра автомашины с участием понятых были обнаружены и изъяты: в кармане левой передней двери - сверток из полимерного материала с порошком светлого цвета, под водительским сиденьем - пластиковая бутылка со следами нагара и прожженным отверстием. В ходе личного досмотра Панфилова в 24-м часу в карманах пальто были обнаружены и изъяты сверток с двумя прозрачными полимерными свертками со светлым порошком и курительная трубка, в кармане джинсов - бумажный сверток с порошком светлого цвета.

Свидетель Уч.2, дал показания, аналогичные пояснениям Уч.1, дополнив, что подсудимые сопротивления не оказывали, принадлежность им наркотиков, найденных при осмотре автомобиля и личном досмотре, не отрицали.     

Свидетель Уч.3 пояснил, что 29 февраля 2016 г. в отдел ФСБ РФ - войсковая часть № ... из УФСКН поступила информация о причастности Шкурина и Панфилова к незаконному обороту наркотиков. В 22-м часу 29 февраля 2016 г. он совместно с сотрудниками УФСКН принял участие в задержании указанных лиц на КПП <адрес>. При обследовании автомобиля, которым управлял Шкурин, в кармане левой передней двери был обнаружен сверток со светлым порошком. При личном досмотре Панфилова были обнаружены и изъяты: в кармане пальто - два полимерных свертка с порошком светлого цвета, в кармане джинсов - бумажный сверток с похожим порошком. Панфилов и Шкурин сопротивления не оказывали, принадлежность им найденных наркотиков не отрицали. Осмотр автомобиля и личный досмотр проводили сотрудники УФСКН.       

Свидетели Уч.4 и Уч.5, каждый в отдельности, показали, что участвовали 29 февраля 2016 г. в качестве понятых при осмотре сотрудниками УФСКН автомобиля Шкурина на КПП <адрес> и личном досмотре Панфилова. В кармане водительской двери автомобиля был обнаружен сверток с порошком светлого цвета, а под водительским сиденьем - пластиковая бутылка со следами нагара и прожженным отверстием. В ходе личного досмотра Панфилова в карманах пальто были обнаружены 2 свертка со светлым порошком и курительная трубка, в кармане джинсов - сверток со схожим порошком. Подсудимые сопротивления не оказывали, принадлежность им найденных наркотиков не отрицали.      

Согласно протоколу обследования транспортного средства от 29 февраля 2016 г., при осмотре в 22-м часу автомобиля были обнаружены и изъяты: из под водительского сиденья - пластиковая бутылка с следами нагара с прожженным отверстием, из кармана водительской двери - сверток из прозрачного полимерного материала со светлым порошком.

Согласно протоколу личного досмотра от 29 февраля 2016 г., у Панфилова в 24-м часу во внутреннем левом кармане пальто был изъят прозрачный полимерный сверток с находящимися внутри двумя полимерными свертками с запаянной горловиной со светлым порошком, в левом боковом кармане пальто - курительная трубка, в левом кармане джинсов - сверток с порошком светлого цвета.     

В соответствии с заключениями эксперта № ... от 21 марта 2016 г., вещества, массой 0,739 гр., 0,737 гр. и 0,205 гр., изъятые у Панфилова 29 февраля 2016 г. при личном досмотре, а также вещество массой 2,135 гр., изъятое в автомобиле Шкурина, являются наркотическим средством - метамфетамин (первитин), оборот которого запрещен.

Из заключений эксперта № ... от 16 марта 2016 г., № ... от 21 марта 2016 г. следует, что на внутренних поверхностях курительной трубки и пластиковой бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В соответствии с заключениями медицинского освидетельствования №№ ... от 11 марта 2016 г., Панфилов и Шкурин не страдают зависимостью от наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,681 гр. и 2,135 гр. наркотического средства метамфетамин (первитин) составляет в каждом случае значительный размер.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину Панфилова и Шкурина в содеянном доказанной.

Действия Панфилова, который в 21-м часу 29 февраля 2016 г.                         в <адрес> оказал содействие Шкурину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 2,135 гр., суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия Панфилова, который в 21-м часу 29 февраля 2016 г. в <адрес>. незаконно приобрел без цели сбыта и хранил до 24-го часа тех же суток наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,681 гр., суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия Шкурина, который в 21-м часу 29 февраля 2016 г. в <адрес> при пособничестве Панфилова незаконно приобрел без цели сбыта и хранил до 22-х часов тех же суток наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 2,135 гр., суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Шкурину и Панфилову наказания суд принимает во внимание, что подсудимые давали последовательные изобличающие их показания, вину свою осознали и в содеянном раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются положительно, Панфилов, кроме того, принимал активное участие в общественных спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что Панфилов и Шкурин по службе с 2015 г. характеризуются отрицательно, имеют неснятые дисциплинарные взыскания, в 2015 г. неоднократно привлекались к административной ответственности.        

При назначении наказания суд не признает явку Панфилова с повинной от 1 марта 2016 г. смягчающим наказание обстоятельством, поскольку таковая была дана уже после задержания сотрудниками УФСКН, имевшими сведения в отношении Шкурина и Панфилова о причастности к незаконному обороту наркотиков.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление Панфилова и Шкурина суд полагает возможным и справедливым назначить каждому наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНФИЛОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Панфилову Е.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ШКУРИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания Шкурину В.А. и Панфилову Е.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные на листах № ... тома № ... уголовного дела, хранящиеся в Управлении Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> - уничтожить;

- указанные на листах № ... тома № ... уголовного дела, хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.