Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2011 от 08.02.2011

Дело №2-359/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пучковой А.А.,

с участием истца Маркелова А.А., его представителя Занозина Ю.А., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Александра Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Попову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Маркелов А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Попову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 ноября 2009 года в 17 часов 15 минут на 42-м км автодороги «Вятка» Звениговского района республики Марий Эл произошло ДТП с участием водителей ПоповаД.Д., управлявшего автомобилем "АВТО 1", г.р.з. №, и МаркеловаА.А., управлявшего автомобилем "АВТО 2", транзитный номер №, на основании доверенности, выданной собственником ТС Маркеловым В.А. В результате данного ДТП автомобилю "АВТО 2" с транзитным номером № были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины "АВТО 1", г.р.з. №, Попов Д.Д., ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

12 ноября 2009 года в адрес представительства ОАО «ГСК «Югория» в г.Саранске истцом было подано извещение о наступлении страхового случая. 25 мая 2010 года истцом из Республики Марий Эл были получены материалы по факту ДТП и сданы в представительство ОАО «ГСК «Югория» в г.Саранске для оформления страхового дела.

07 июля 2010 года в адрес Ульяновского филиала ОАО «ГСК «Югория» истцом была отправлена претензия. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, изложенные в претензии требования ответчиком не выполнены, страховое возмещение не выплачено.

03 августа 2010 года истец обратился в ООО «Кватра» с просьбой провести автотовароведческую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 362/08/10 от 04 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины "АВТО 2", транзитный номер №, с учётом износа заменяемых запасных частей составляет 122305 рублей.

Дополнительные расходы, оплаченные потерпевшим в связи с ДТП, составили 18 580 рублей.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ОАО «ГСК Югория» в его пользу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, неустойку (пени) в сумме 15 772 руб. 80 коп., дополнительные и судебные расходы в сумме 18 600 рублей, взыскать с Попова Д.Д. в его пользу денежную сумму в размере 2305 рублей.

02 марта 2011 года истец Маркелов А.А. исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу неустойку в размере 39152 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец Маркелов А.А. и его представитель Занозин Ю.А. увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Попов Д.Д., представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Маркелов В.А. является собственником автомашины "АВТО 2", государственный номер №.

Согласно доверенности от 22 октября 2009 года Маркелов В.А. уполномочил Маркелова А.А. управлять и распоряжаться указанным транспортным средством, получать страховое возмещение.

11 ноября 2009 года в 17 часов 15 минут на 42 км автодороги «Вятка» Звениговского района республики Марий Эл произошло ДТП с участием автомобиля "АВТО 1", г.р.з. №, под управлением Попова Д.Д., и автомобиля "АВТО 2", транзитный номер №, под управлением Маркелова А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине "АВТО 2" были причинены механические повреждения.

Постановлением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2009 года водитель Попов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалу дела об административном правонарушении гражданская ответственность Попова Д.Д. при управлении автомобилем "АВТО 2" застрахована в ОАО «ГСК Югория», страховой полис серии ВВВ №.

12 ноября 2009 года истец направил в адрес ОАО «ГСК Югория» извещение о дорожно-транспортном происшествии. 25 мая 2010 года страховщику были представлены все необходимые для страховой выплаты документы.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ОАО «ГСК Югория» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения потерпевшему и не направило ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное событие является страховым случаем, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263,при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При этом расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из общих принципов гражданского законодательства, считаются фактически произведенные потерпевшим лицом расходы для восстановления нарушенного права.

В соответствии с Отчетом ООО «КВАТРА» № 362/08/10 от 04 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 122305 рублей.

При этом данный отчет суд считает объективным и обоснованным, поскольку он составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость, а также приведены необходимые расчеты. Кроме того, перечень работ по ремонту ТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя, стоимость нормо-часа на автомобили отечественного производства принята по средне сложившимся ценам СТО г.Саранска на все виды работ, средняя стоимость запасных частей получена от торговых предприятий по продаже запасных частей г.Саранска. Отчет составлен оценщиком, имеющим необходимое образование, квалификацию и право осуществлять оценочную деятельность, что подтверждается приложенными к Отчету документами.

Согласно представленным истцом квитанциям им также понесены расходы на оплату эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 3000 рублей и на оплату хранения ТС на стоянке в сумме 1560 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 126865 рублей (122305 рублей + 1560 рублей + 3000 рублей).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Маркелова А.А. страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6865 рублей (126865 руб. – 120000 руб.) подлежит взысканию в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Вместе с тем суд, исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с Попова Д.Д. в пользу Маркелова А.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2305 рублей.

В силу пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы были поданы истцом 25 мая 2010 года, а страховое возмещение на момент вынесения решения не выплачено, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Маркелова А.А. неустойку за период с 26 июня 2010 года по 03 марта 2011 года в размере 6406 руб. 66 коп.

120000 руб. х 7,75% / 360 х 248 дней = 6406 руб. 66 коп., где:

7,75% - размер ставки рефинансирования,

248 – количество дней просрочки платежа.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно предоставленным квитанциям истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4287 рублей, на оплату экспертизы в сумме 3020 рублей, на оплату Акта осмотра в размере 500 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 520 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Таким образом, сумма судебных расходов, понесенных истцом по делу, составляет 18 327 рублей (4287 руб. + 3020 руб. + 500 руб. + 520 руб. + 10000 руб.).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу Маркелова А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по данному делу, в сумме 14208 руб. 92 коп. согласно следующему расчету.

Требование имущественного характера, заявленное истцом, полежит удовлетворению на 77,53% (128711,66 руб. х 100 / 166017,04 руб.), из них за счет ОАО «ГСК «Югория» - на 76,14% (126406,66 руб. х 100 / 166017,04 руб.), за счет Попова Д.Д. – на 1,39% (2305 руб. х 100 / 166017,04 руб.).

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13954 руб. 18 коп. (18 327 рублей х 76,14%), с Попова Д.Д. – 254 руб. 74 коп. (18 327 рублей х 1,39%), всего 14208 руб. 92 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маркелова Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Маркелова Александра Анатольевича страховое возмещение в размере 120000 рублей и неустойку в размере 6406 рублей 66 копеек, а всего 126406 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Попова Дмитрия Дмитриевича в пользу Маркелова Александра Анатольевича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 2305 (две тысячи триста пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Маркелова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 13954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Попова Дмитрия Дмитриевича в пользу Маркелова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 74 копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина