Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2013 ~ М-337/2013 от 12.08.2013

дело 2-376/2013 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартышного А.Б. к Гулевскому П.А. о взыскании суммы займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Тартышный А.Б. обратился в суд с иском к Гулевскому П.А. о взыскании суммы займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гулевским П.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил указанную сумму. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить 0,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Тартышный А.Б. не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца Шаповалова Е.В., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гулевский П.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, известному месту жительства, судебной повесткой, полученной женой.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Тартышного А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом Тартышным А.Б. (займодавцем) с ответчиком Гулевским П.А. (заемщиком), истец передает ответчику деньги в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в случае просрочки возврата суммы займа в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. В договоре имеется запись ответчика Тартышного А.Б. о получении им денежных средств в размере <данные изъяты>.

Так как ответчик не выполнил обязательств, принятых по договору займа о возврате денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере <данные изъяты>.

Поскольку договором займа определен размер и порядок выплаты истцу процентов, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тартышного А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Гулевскому П.А. в пользу Тартышного А.Б. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик Гулевский П.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья