Определение по делу № 12-238/2012 от 07.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Родионова Н.В. – Юранева В.В. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Родионова Н.В. – Юранев В.В., действующий на основании доверенности от 28.08.2012г., обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 07 августа 2012г., которым Родионов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

До начала судебного разбирательства, 11 октября 2012г. через канцелярию суда поступило заявление защитника Юранева В.В. об отказе от поданной жалобы.

В настоящее судебное заседание Родионов Н.В., его защитник Юранев В.В., представитель заинтересованного лица –Государственной экологической инспекции Забайкальского края, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Изучив письменное заявление защитника Юранева В.В., материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении такого заявления.

Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления. При этом, исходя из принципов аналогии закона, а также существа прав и обязанностей, предоставленных нормами КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что при отказе заявителя от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом самого заявителя. Полномочие защитника Юранева В.В. на совершение такого процессуального действия, как отказ от жалобы, оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление защитника Родионова Н.В. – Юранева В.В. об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 07 августа 2012г. о привлечении Родионова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.Н. Бадмаева