Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 28.02.2018

                                                              Дело №

                                                      П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                29 марта 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А.- прокурора г.Костомукши,

подсудимой                                                    Пулконен К.Ю.,                                  

защитника-адвоката Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пулконен К.Ю. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на момент совершения преступления не судимой, осужденной 20.02.2018 приговором Костомукшского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет - 80 часов, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Пулконен К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20часов 10минут до 20часов 20минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Костомукша ул.Строителей д.1 корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «На березовых бруньках Оригинальная особая» емкостью 0,375литра каждая по цене 285рублей за одну бутылку, которые положила в свою сумку. Тогда же, будучи замеченная работником магазина Потерпевший №1, которая потребовала от нее произвести оплату товара, осознавая, что ее противоправные действия очевидны для окружающих, проигнорировала требования работника магазина, и, удерживая при себе похищенный товар, проследовала мимо кассового терминала в направлении к выходу из магазина, а после того, как Потерпевший №1 преградила ей путь, она применила к той насилие, не опасное для здоровья, оттолкнув ее руками и плечом, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 570рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Пулконен К.Ю., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Парахин О.В. ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив суду, что не возражают о применении особого порядка по настоящему делу.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Пулконен суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - применение насилия, не опасного для здоровья - усматривается из того, что во время преступления подсудимая причинила потерпевшей физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пулконен, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у неё контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Пулконен на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние её здоровья, личность подсудимой, её поведение, отношение к содеянному, выразившееся в деятельном раскаянии и принятии ею мер к возмещению ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, её состояния здоровья, конкретных обстоятельств содеянного ею, суд не усматривает возможности назначения той наказания в виде принудительных работ.

При назначении Пулконен наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания за содеянное, поскольку вид основного наказания и возложенные на нее обязанности, с учетом ч.5 ст.73 УК РФ, являются достаточными для ее исправления.

Принимая во внимание, что уголовным законом не предусмотрено сложение условного наказания с безусловным, суд не усматривает при назначении наказания оснований применения положений ч.5 ст.69 УК РФ и считает, что назначенное Пулконен К.Ю. приговором Костомукшского городского суда от 20.02.2018 наказание в виде обязательных работ, подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пулконен К.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной Пулконен К.Ю. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Пулконен К.Ю. обязанности:

- не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет к врачу-наркологу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Пулконен К.Ю. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, не отбытого ею по приговору Костомукшского городского суда от 20.02.2018года.

Меру пресечения осужденной Пулконен К.Ю. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ценник, CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        А.А. Манаенков