Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2019 ~ М-1647/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                    город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Шельпук О.С.,

при секретаре                    Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Никулина Т.Ю. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.08.2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, ответчиком не был включен период работы с 10.09.1988 года по 12.01.1992 года в качестве оператора РТИ в производственном кооперативе «Резерв», поскольку указанный период работы внесен в трудовую книжку с нарушением Инструкции «о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». Не согласившись с указанным решением, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 10.09.1988 года по 12.01.1992 года, произвести расчет размера пенсии по справке о заработной плате за период с сентября 1988 года по январь 1992 года, произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права, то есть с 27.08.2016 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Мичева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2016 года Никулина Т.Ю. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара было принято решение об отказе в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии периода работы с 10.09.1988 года по 12.01.1992 года, поскольку период работы внесен в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст. 21 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца серии №... на имя Никулиной (до брака-Трещевой) Т.Ю. следует, что дата она принята на должность оператора на участок РТИ в Производственный кооператив «Резерв», 12.01.1992 года уволена по собственному желанию.

Записи внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно с 10.09.1988 (приказ № 10 от 10.09.1988) по 12.01.1992 (приказ № 4 от 13.01.1992) в Кооперативе «Резерв», а увольнение заверено печатью Производственный кооператив «Резерв», что не соответствует наименованию организации.

Согласно справке УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара № 774033/16 от 03.11.2016 года Никулина Т.Ю. является получателем страховой пенсии по старости с 27.08.2016 года, бессрочно.

Согласно справке № 63 от 24.08.2016 годам Никулина Т.Ю. действительно работала на ООО «НПК-Резерв» в период с 10.09.1988 (Приказ № 10 от 10.09.1988) года по 12.01.1992 года (Приказ № 4 от 13.01.1992 года).

Согласно справке от 10.07.2019 года, выданной ООО НПК «Резерв», в связи с реорганизацией Производственного Кооператива «Резерв» (Малое предприятие «Р-1», «Р-3», «Р-5», «Р-7», являлись структурными подразделениями кооператива). Производственный Кооператив «Резерв» преобразован в Акционерный Научно- Производственный Концерн «Резерв» (Решение Советского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева №141 от 27.02.1991 года). Местонахождение: город Куйбышев. 25.05.1992 года Акционерный Научно- Производственный Концерн «Резерв» перерегистрирован в Научно- Производственный Концерн «Резерв» (Постановление Администрации города Самара №314 от 25.05.1992). Местонахождение: город Самара. 26.06.1996 года Научно- Производственный Концерн «Резерв» преобразован в Общество с Ограниченной Ответственностью Научно- производственный Концерн «Резерв» (Постановление №863 от 26.06.1996 Администрации Советского района г. Самара). Местонахождение: город Самара.

Согласно справке № 27 от 16.07.2019 года, выданной ООО НПК «Резерв», расчетные ведомости ООО «НПК «Резерв» имеют большой формат (А2, A3)- снять копии с них не предоставляется возможным. ООО НПК «Резерв» (в настоящее время регистрационным номером в Пенсионном Фонде 077-013- 102121), действительно является правопреемником Акционерного Научно-производственного концерна «Резерв» с регистрационным номером 077-009-00471 и не является правопреемником Производственного кооператива «Резерв» с per. Номером 077-006-09748. Информация о создании Производственного Кооператива «Резерв» за период с 1988 года по 27.02.1991 года в архиве не сохранились, Производственный кооператив «Резерв» действительно является предшественником Акционерного Научно- Производственного Концерна «Резерв».

Допрошенный в качестве свидетеля БВВ суду показал, что истцом знаком, поскольку она жена его друга, вместе работали в кооперативе Резерв. Свидетель работал прессовщиком, а истец оператором. Это было в период с 1988 по 1994 года, до момента увольнения. Пришли работать вместе, но истец уволилась пораньше. Когда свидетель пришел туда работать, то это был кооператив «Резерв», потом во время увольнения истца у организации уже была другая организационно-правовая форма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СВП суду показал, что он знаком с истцом с конца 1970 года, поскольку она была женой его товарища. Свидетель вместе с истцом работал в кооперативе Резерв прессовщиком. Это было в 1988 году, а уволился свидетель в 1992 году. Истец работала оператором. Она работала в этот же период. Кооператив назывался Резерв. Потом его переименовали в концерн. Когда свидетель увольнялся, назывался кооператив или концерн Резерв.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДВН в судебном заседании показал, что знаком с истцом с 1985 года, поскольку вместе работали в кооперативе Резерв. Свидетель работал там с 1988 года по 1990. Когда он уволился, истец продолжала работать. Свидетель работал прессовщиком, истец работала оператором, обрабатывала продукцию. Называлось предприятие «Резерв».

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с 10.09.1988 по 12.01.1992 подтвержден в ходе судебного разбирательства, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж истца. Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся последовательными и согласующимися между собой, представленным документам у суда не имеется, они заверены подписью должностного лица и печатью, подтверждаются сохранившимися архивными документами о переименовании организации.

Кроме того, истцом заявлено требование о проведении перерасчета размера страховой пенсии по старости с учетом справки о заработке в период с 10.09.1998 по 12.01.1992.

При обращении за назначением страховой пенсии по старости истцом была представлена справка от 10.02.1992, подписанной руководителем организации и главным бухгалтером, из которой следует, что общая сумма заработка составила 36136 руб. Данная справка обоснованно не была принята ответчиком в качестве основания для расчета пенсии, поскольку несмотря на дату ее выдачи 1992 год, в ней содержится ссылка на Закон №173-ФХ «О трудовых пенсиях», который был принят в 2001 году. Из пояснений истца следует, что фактически ее заработок был значительно выше, однако бухгалтер при выдаче справки указала размер заработной платы, обычно выплачиваемый по аналогичным должностям.

Впоследствии истцом представлена справка от 24.03.2017, согласно которой общий заработок истца составил за 1988 год 1957 руб., за 1989 год – 31134,76 руб., за 1990 год – 8429 руб., за 1991 год – 5569,60 руб., за 1992 год – 1870 руб.

В связи со значительным расхождением указанных в справке от 1992 и 2017 гг. сумм, судом истребованы в организации расчетные ведомости для проверки фактического заработка истца, а также исследования первичной документации, содержащей сведения о заработке истца.

Согласно справке № 28 от 22.07.2019 года, выданной ООО НПК «Резерв», начисления Никулиной Т.Ю. составили: за май 1991 года вместо 854-60 сумма 707-15. За сентябрь 1991 года обнаружена сумма 495-00. За октябрь 1991 года обнаружена сумма 675-00. Итоговая сумма за 1991 год - вместо 5569-60 сумма 6592-15.

Согласно справке № 27 от 22.07.2019 года, выданной ООО НПК «Резерв», в трудовой книжке Никулиной Татьяны Юрьевны 27.08.1961 г.р. допущена ошибка, а именно: при ее увольнении в номере записи 10 от 12.01.1992 ошибочно поставлена печать Производственный Кооператив «Резерв», должна быть поставлена печать Акционерный Научно- Производственный Концерн «Резерв» (согласно документа: Решение Советского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева №141 от 27.02.1991 года).

Судом обозревались оригиналы расчетных ведомостей по организации, и входе исследования данных документов установлены расхождения в суммах заработка по следующим месяцам: сумма заработка в размере 857 руб., указанная в качестве заработка за август 1990 года была начислена истцу в июне 1990 года, в котором заработок истца также составил 1055 руб., в связи с чем сумма заработка за июнь 1990 года составила 1912 руб., соответственно в августе – 0 руб. В феврале и марте 1992 года истец согласно трудовой книжке и справке работодателя не работала, в связи с чем заработок за указанные месяцы составляет 0 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости корректировки указанных в справке сумм с учетом указанных выше обстоятельств. Иные суммы, указанные в справке, подтверждены первичными документами – расчетными ведомостями, оригиналы которых были представлены суду и оснований которым не доверять не имеется.

При рассмотрении вопроса о дате, с которой подлежит начисление истцу пенсии с учетом указанной справки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Документы, которые послужили основанием для признания сведений о размере заработка истца в спорный период, подлежащие учету при определении размера пенсии, т.е. основанием для перерасчета, представлены истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Справка ООО НПК «Резерв», в том числе уточненная, проверена судом лишь в ходе рассмотрения дела, выявлены несоответствия размера заработной платы по нескольким месяцам, данная справка представлена после обращения истца с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, в материалах пенсионного дела данная справка отсутствует.

С заявлением о перерасчете пенсии после получения указанных документов Николина Т.Ю. не обращалась. При указанных обстоятельствах суд полагает, что датой для перерасчета пенсии Никулиной Т.Ю. следует считать 01.08.2019 – первое число месяца, следующего за месяцем, в котором установлены обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина Т.Ю. удовлетворить частично.

Включить Никулина Т.Ю. в период работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости 10.09.1988 по 12.01.1992.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.08.2019 исходя из следующий данных о заработной платы Никулина Т.Ю., дата года рождения:

За 1988 год: сентябрь 650 руб.; октябрь 1200 руб.; ноябрь 927 руб.; декабрь 1180 руб.

За 1989 год: январь 4597 руб.; февраль 1700 руб.; март 2200 руб.; апрель 12580 руб.; май 2200 руб.; июнь 1217,76 руб.; июль 1500 руб.; август 1500 руб.; сентябрь 1170 руб.; октябрь 1000 руб.; ноябрь 0 руб.; декабрь 1500 руб.

За 1990 год: январь 0 руб.; февраль 780 руб.; март 960 руб.; апрель 800 руб.; май 940 руб.; июнь 1912 руб.; июль 0 руб.; август 0 руб.; сентябрь 435 руб.; октябрь 970 руб.; ноябрь 902 руб.; декабрь 730 руб.

За 1991 год: январь 765 руб.; февраль 730 руб.; март 319 руб.; апрель 638 руб.; май 707,15 руб.; июнь 0 руб.; июль 0 руб.; август 0 руб.; сентябрь 495 руб.; октябрь 675 руб.; ноябрь 1143 руб.; декабрь 1120 руб.

За 1992 год: январь 615 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 30.07.2019.

Судья                        О.С. Шельпук