Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2012 ~ М-67/2012 от 16.02.2012

№2-99

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 12 марта 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием представителя истца Ерохиной К.А.

ответчика Чечкина А.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №10 по Пермскому краю к Чечкину А.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Чечкин А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Пермскому краю в качестве <данные изъяты>.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.227 НК РФ он является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

В соответствии с п.2,п.5 ст.227 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчислят суммы налога и обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 НК РФ.

Согласно представленной Чечкиным А.М. налоговой декларации о предполагаемом доходе физического лица сумма предполагаемого дохода ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Налоговым органом начислены авансовые платежи на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно представленной ответчиком первичной налоговой декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с представленной ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларацией 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Всего уплате в бюджет подлежит сумма <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В установленные сроки ответчиком налог не уплачен.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об оплате налога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

Требования ответчиком исполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ Чечкиным было уплачено <данные изъяты>. Недоимка составила <данные изъяты>., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

На основании ст.75 НК РФ должнику Чечкину начислена пеня за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Чечкина А.М. указанные суммы долга по налогу и пеню.

Представитель МИ ФНС №10 Ерохина К.А. в судебном заседании настаивала на заявленных доводах и требованиях.

Ответчик Чечкин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять его признание иска.

Судом ответчику были разъяснены последствия принятия признания иска (ст.39, 198 ГПК РФ) о том, что признание иска не должно нарушать права третьих лиц и не должно противоречить закону, а также то, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска было принято.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что требование МИ ФНС России №10 по Пермскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п.2,п.5 ст.227, ст.75 НК РФ.

Согласно ст.227 НК РФ:

Пункт1.Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Пункт 5.Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Ст.75 – п.1.Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд считает, что требование налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц Чечкина А.М. законное и обоснованное. Судом установлен размер задолженности Чечкина А.М. по налогу и пеня за неуплату налога в срок. Ответчик сумму долга по налогу и пени признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чечкина А.М. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты>. и пеню <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чечкина А.М. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья