Решение по делу № 1-2/2020 от 28.08.2019

56RS0023-01-2019-003465-34 Дело №1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при помощнике судьи Бреусе А.В., секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственных обвинителей Мелехиной О.В., Куляевой Г.А., Пимахина М.А., Розенберга Е.Л.,

потерпевших Скворцова Н.Г., Гугнина Н.И., Б.Л.В., П.А.Л., К.Г.А., С.А.Р., Я.Д.Ф., К.В.П., Ж.Ю.В., М.О.А., М.В.С.,

подсудимых Красова Е.А., Таточенко С.В.,

адвокатов-защитников Константиновой Т.В., Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красова Евгения Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 6 февраля 2004 года приговором Оренбургского областного суда (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 18 февраля 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оренбургского областного суда от 6 февраля 2004 года в виде лишения свободы сроком 10 лет и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 10 февраля 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2011 года (с учетом назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 5 лет 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Таточенко Сергея Викторовича, родившегося 3 <данные изъяты>, судимого:

- 20 сентября 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 января 2017 года по отбытии наказания,

- 5 октября 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, отбывающего наказание, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 22 дня, штрафа в размере 100000 рублей, ограничения свободы в размере 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красов Е.А. дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана; покушался на хищение чужого имущества путем обмана; шесть раз покушался на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Также Красов Е.А. и Таточенко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Красов Е.А. 4 сентября 2017 года в 11 часов 55 минут, находясь на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: г.Оренбург, ул. Донгузская, д.142, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании С.Н.Г., начав разговор с последним, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является его знакомым В.В.В., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что С.Н.Г. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в сумме 100 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем передачи наличных денежных средств лицу, которое приедет за деньгами.

С.Н.Г., будучи введенным в заблуждение Красовым Е.А. и убежденным, что разговаривает со своим знакомым В.В.В., согласился передать денежные средства в сумме 20 000 рублей, сообщив Красову Е.А. в ходе телефонного разговора адрес своего местонахождения, а именно: <адрес>.

После чего, Красов Е.А., реализуя задуманное, с целью хищения денежных средств С.Н.Г., 4 сентября 2017 года в 12.00 часов, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, совершил звонок на абонентский номер службы такси «Везет» № и оформил заказ автомобиля по адресу указанному С.Н.Г.

После оформления заказа автомобиля такси Красов Е.А. с целью достижения максимального преступного результата, через диспетчерскую службу такси «Везет» связался с водителем автомобиля Б.В.В., неосведомленным о его преступных намерениях, назначенного для выполнения заказа, которого попросил предоставить его личный абонентский номер для осуществления телефонных переговоров, на что последний согласился.

По прибытию автомобиля такси под управлением Б.В.В. к указанному адресу Красов Е.А., действуя в исполнении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.Н.Г., имея в своем распоряжении мобильный телефон, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании Б.В.В., неосведомленного о его преступных намерениях, поручив забрать у С.Н.Г. денежные средства в сумме 20 000 рублей и перечислить их на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 46.

4 сентября 2017 года не позднее 12 часов 22 минут С.Н.Г., будучи введенным в заблуждение Красовым Е.А. и убежденным, что разговаривал со своим знакомым В.В.В., передал Б.В.В., неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, Б.В.В., неосведомленный о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по поручению последнего, находясь в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 46, обратился к сотруднику салона связи «Евросеть», неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., который в 12 часов 22 минуты перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» № денежные средства в сумме 15 000 рублей и на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, которыми Красов Е.А. распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 22 минут 4 сентября 2017 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана С.Н.Г., совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, но по независящим от него обстоятельствам, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащих последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.Н.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим С.Н.Г. заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей.

Он же, 4 августа 2018 года в 12 часов 52 минуты, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании А.Ю.Г., начав разговор с последней, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является ее родственником С.Д.О., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что А.Ю.Г. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов денежные средства.

А.Ю.Г., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривает с С.Д.О., предложила связаться с сестрой последнего – Г.Д.В.

Так, в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минуты 4 августа 2018 года А.Ю.Г., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривала с С.Д.О., в ходе телефонного разговора с Г.Д.В. сообщила последней о случившемся дорожно-транспортном происшествии с участием С.Д.О., предоставив для связи с последним абонентский номер №, находящийся в пользовании Красова Е.А.

Г.Д.В., будучи убежденной, что А.Ю.Г. разговаривала с С.Д.О. с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № осуществила телефонный звонок на абонентский №, ранее предоставленный А.Ю.Г., где ей ответил Красов Е.А., которого она приняла за С.Д.О., и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

После чего, Г.Д.В., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривает с С.Д.О., передала мобильный телефон для продолжения разговора своему супругу Г.Н.И., где ему ответил Красов Е.А., которого он принял за С.Д.О., и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что Г.Н.И. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» №.

Г.Н.И., будучи введенный в заблуждение Красовым Е.А. и убежденный в том, что разговаривает с С.Д.О., согласился с просьбой о перечислении денежных средств в указанной сумме на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» № и в этот же день, 4 августа 2018 года прибыл в салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: г.Оренбург, ул. Родимцева, д. 8, где в 13 часов 34 минуты перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» № наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей и в 13 часов 43 минуты перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» № наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, которыми Красов Е.А. распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 43 минут 4 августа 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Г.Н.И., совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Г.Н.И. заявлен гражданский иск на сумму 30000 рублей.

Он же, 28 ноября 2018 года в 19 часов 42 минуты, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании Ш.Р.М., начав разговор с последней, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является ее сыном Ш.Д.Р., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что Ш.Р.М. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в сумме 60 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем передачи наличных денежных средств лицу, которое приедет за деньгами.

Ш.Р.М., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривает с Ш.Д.Р., согласилась на передачу денежных средств в сумме 60 000 рублей, сообщив Красову Е.А. в ходе телефонного разговора адрес своего местонахождения, а именно: <адрес>.

После чего, Красов Е.А., реализуя задуманное, с целью хищения денежных средств Ш.Р.М. 28 ноября 2018 года в 19 часов 51 минуту, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № совершил звонок на абонентский номер службы такси «Везет» № и оформил заказ автомобиля по адресу указанному Ш.Р.М.

После оформления заказа автомобиля такси, Красов Е.А. с целью достижения максимального преступного результата, через диспетчерскую службу такси «Везет» связался с водителем автомобиля Ш.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, назначенного для выполнения заказа, попросил последнего предоставить его личный абонентский номер для осуществления телефонных переговоров, на что последний согласился.

По прибытию автомобиля такси под управлением Ш.А.М. к указанному адресу, Красов Е.А., действуя в исполнении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ш.Р.М., имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, осуществил звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании Ш.А.М., неосведомленного о его преступных намерениях, поручил последнему забрать у Ш.Р.М. денежные средства в сумме 60 000 рублей и перечислить на абонентский номер в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 46, при этом 500 рублей из указанной суммы, по согласованию с Красовым Е.А., оставить себе в качестве оплаты заказа автомобиля такси.

28 ноября 2018 года не позднее 20 часов 23 минут Ш.Р.М., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривала с Ш.Д.Р., передала Ш.А.М., неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После чего, Ш.А.М., неосведомленный о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по поручению последнего, находясь в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 46, обратился к сотруднику салона связи «Евросеть», неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., который в 20 часов 23 минуты произвел две расчетные операции по перечислению наличных денежных средств в общей сумме 30 000 рублей на подконтрольный Красову Е.А. абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, а также в 20 часов 25 минут две расчетные операции по перечислению наличных денежных средств в сумме 29 500 рублей на подконтрольный Красову Е.А. абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, а всего на общую сумму 59 500 рублей, которыми Красов Е.А. распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 25 минут 28 ноября 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Ш.Р.М., совершил хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш.Р.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Ш.Р.М. заявлен гражданский иск на сумму 60000 рублей.

Красов Е.А. не позднее 15 часов 33 минут 10 декабря 2018 года, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, осознавая, что для достижения максимальной цели обмана и достоверности якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе его нахождения в государственной автомобильной инспекции, потребуется участие в телефонном разговоре сотрудника указанного учреждения, предложил осужденному Таточенко С.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, оказать содействие в совершении преступления, который из корыстной заинтересованности, согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Красовым Е.А.

Так, 10 декабря 2018 года в 15 часов 52 минуты Красов Е.А., согласно отведенной роли, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании Б.Л.В., начав разговор с последней, изменив интонацию и тембр голоса, представился Н, сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что Б.Л.В. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Б.Л.В., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривает с братом К.Н.В., согласилась на передачу денежных средств лично, отказавшись от их перечисления на абонентский номер.

После чего, Красов Е.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на достижение максимального преступного результата 10 декабря 2018 года в 17 часов 06 минут вновь осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, и начав разговор с Б.Л.В. передал мобильный телефон Таточенко С.В., который согласно отведенной ему роли, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, изменив интонацию и тембр голоса, представился сотрудником правоохранительных органов, сообщил заведомо недостоверные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, потребовав от Б.Л.В. перечисления денежных средств на указанный абонентский номер.

В период с 17 часов 09 минут до 17 часов 10 минут 10 декабря 2018 года Таточенко С.В., в продолжение преступных намерений, для достижения максимального преступного результата и достоверности якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действуя согласно отведенной ему роли, вновь осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, и начав разговор с Б.Л.В., изменив интонацию и тембр голоса, сообщил заведомо недостоверные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, потребовав от Б.Л.В. передачи денежных средств.

Однако у Б.Л.В. возникли сомнения в достоверности произошедшего, и она отказалась выполнить требование о перечислении денежных средств, прекратив телефонные переговоры с Красовым Е.А. и Таточенко С.В.

Таким образом, Красов Е.А. и Таточенко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в период с 15 часов 33 минут до 17 часов 10 минут 10 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Б.Л.В., совершили покушение на хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих последней, намереваясь причинить ей значительный материальный ущерб, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также, Красов Е.А. 12 декабря 2018 года в 18 часов 02 минуты, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании П.А.Л., начав разговор с последним, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является его знакомым М.В.И., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что П.А.Л. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем передачи наличных денежных средств лицу, которое приедет за деньгами.

П.А.Л., будучи введенный в заблуждение Красовым Е.А. и убежденный, что разговаривает с М.В.И., согласился на передачу денежных средств в сумме 5 000 рублей, сообщив Красову Е.А., в ходе телефонного разговора адрес своего местонахождения, а именно: <адрес>.

После чего, Красов Е.А., реализуя задуманное, с целью хищения денежных средств П.А.Л., 12 декабря 2018 года в 18 часов 12 минут, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером № совершил звонок на абонентский номер службы такси «Везет» № и оформил заказ автомобиля по адресу указанному П.А.Л.

После оформления заказа автомобиля такси, Красов Е.А., с целью достижения максимального преступного результата, через диспетчерскую службу такси «Везет» связался с водителем автомобиля О.В.Ю., неосведомленным о его преступных намерениях, назначенного для выполнения заказа, попросил последнего предоставить его личный абонентский номер для осуществления телефонных переговоров, на что последний согласился.

По прибытию автомобиля такси под управлением О.В.Ю. к указанному адресу Красов Е.А., действуя в исполнении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств П.А.Л., имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании О.В.Ю., неосведомленного о его преступных намерениях, поручил последнему забрать у П.А.Л. денежные средства в сумме 5 000 рублей и перечислить на абонентский номер в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г.Оренбург, ул. Советская, д. 46, при этом 500 рублей из указанной суммы, по согласованию с Красовым Е.А., оставить себе в качестве оплаты заказа автомобиля такси.

12 декабря 2018 года не позднее 19 часов 04 минут П.А.Л., будучи убежденным, что разговаривал с М.В.И., передал О.В.Ю., неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, О.В.Ю., неосведомленный о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по поручению последнего, находясь в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 46, обратился к сотруднику салона связи «Евросеть», неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., который в 19 часов 04 минуты произвел расчетную операцию по перечислению наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, находящийся в пользовании Красова Е.А., которыми последний распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 18 часов 02 минут до 19 часов 04 минут 12 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана П.А.Л., совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.А.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим П.А.Л. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

Он же, не позднее 10 часов 15 минут 14 декабря 2018 года, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № принадлежащий и находящийся в пользовании К.Г.А., начав разговор с последней, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является ее знакомым К.Г.А. Г, сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что К.Г.А. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Однако у К.Г.А. возникли сомнения в достоверности произошедшего, и она отказалась выполнить требование о перечислении денежных средств, прекратив телефонный разговор с Красовым Е.А.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 19 минут 14 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.Г.А., совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих последней, намереваясь причинить ей значительный материальный ущерб, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 15 декабря 2018 года в 11 часов 44 минуты, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании С.А.Р., начав разговор с последней, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является ее знакомым О.С.В., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что С.А.Р. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 80 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Однако у С.А.Р. возникли сомнения в достоверности произошедшего, и она отказалась выполнить требование о перечислении денежных средств, прекратив телефонный разговор с Красовым Е.А.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в период с 11 часов 44 минут до 11 часов 47 минут 15 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана С.А.Р. совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих последней, намереваясь причинить ей значительный материальный ущерб, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 16 декабря 2018 года в 19 часов 11 минут, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильное оборудование IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № набрав абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании Я.Д.Ф., начав разговор с последней и изменив интонацию и тембр голоса, представился С, сообщил ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что Я.Д.Ф. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 60 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Я.Д.Ф., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривает с А.С.А., согласилась перечислить на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме 20 000 рублей и в этот же день, 16 декабря 2018 года в 20 часов 05 минут, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Оренбургская область, с. Матвеевка, Крестьянская, д. 2, перечислила на указанный абонентский номер денежные средства в размере 10 000 рублей, а также в 20 часов 07 минут аналогичным способом перечислила на указанный абонентский номер денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми Красов Е.А. распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 07 минут 16 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Я.Д.Ф., совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей, но по независящим от него обстоятельствам, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Я.Д.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Я.Д.Ф. заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей.

Он же, 18 декабря 2018 года в 17 часов 49 минут, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильное оборудование IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, набрав абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании К.В.П., начав разговор с последним и изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является его знакомым З.С.М., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что К.В.П. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

К.В.П., будучи введенным в заблуждение Красовым Е.А. и убежденным, что разговаривает с З.С.М., согласился перечислить на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме 5 000 рублей, и в этот же день, 18 декабря 2018 года в 18 часов 30 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 247, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Оренбург, пр. Братьев Коростылевых, д. 7, оформленного и находящегося в его распоряжении, перечислил денежные средства в указанной сумме на подконтрольный Красову Е.А. абонентский номер, которыми последний распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 30 минут 18 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.В.П., похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.В.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в 11 часов 35 минут 20 декабря 2018 года, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул.Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем распоряжении мобильный телефон IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и находящийся в пользовании Ж.Ю.В., начав разговор с последней, изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является ее родственником Р.И.В., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что Ж.Ю.В. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Однако у Ж.Ю.В. возникли сомнения в достоверности произошедшего, и она отказалась выполнить требование о перечислении денежных средств, прекратив телефонный разговор с Красовым Е.А.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 55 минут 20 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Ж.Ю.В. совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих последней, намереваясь причинить ей значительный материальный ущерб, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 20 декабря 2018 года в 13 часов 59 минут, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильное оборудование IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, набрав абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании М.О.А., начав разговор с последним и изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является его знакомым Е, сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что М.О.А. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

М.О.А., будучи введенным в заблуждение Красовым Е.А. и убежденным, что разговаривает со своим знакомым Е, согласился перечислить на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме 5 000 рублей, и в этот же день, 20 декабря 2018 года в 16 часов 21 минуту, используя терминал, расположенный по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 23, перечислил денежные средства в сумме 2 500 рублей на подконтрольный Красову Е.А. абонентский номер, которыми последний распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 13 часов 59 минут до 16 часов 22 минут 20 декабря 2018 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана М.О.А., совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, но по независящим от него обстоятельствам, похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащих последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 8 января 2019 года в 15 часов 10 минут, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильное оборудование IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, набрав абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании М.В.С., начав разговор с последним и изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является его знакомым С.М.В., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что М.В.С. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 75 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

М.В.С., будучи введенным в заблуждение Красовым Е.А. и убежденным, что разговаривает со С.М.В., согласился перечислить на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме 27 000 рублей.

8 января 2019 года М.В.С. прибыл в салон связи «Билайн», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 136, где обратился к сотруднику салона связи «Билайн», неосведомленному о преступных намерениях Красова Е.А., который в 15 часов 39 минут перечислил на указанный абонентский номер денежные средства в размере 17 000 рублей, а также в 16 часов 09 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой интернет-банкинга «Сбербанк онлайн», с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Уральская, д. 9, перечислил на указанный абонентский номер денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми Красов Е.А. распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 09 минут 8 января 2019 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана М.В.С., совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 75 000 рублей, но по независящим от него обстоятельствам, похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 16 декабря 2018 года в 19 часов 11 минут, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильное оборудование IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № набрав абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании Я.Д.Ф., начав разговор с последней и изменив интонацию и тембр голоса, представился С, сообщил ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что Я.Д.Ф. поверила в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последней, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 60 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Так, Я.Д.Ф., будучи введенной в заблуждение Красовым Е.А. и убежденной, что разговаривает с А.С.А., согласилась перечислить на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме 20 000 рублей и в этот же день 16 декабря 2018 года, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Матвеевка, ул. Крестьянская, д. 2, перечислила на абонентский № денежные средства в размере 10 000 рублей, и в 20 часов 05 минут аналогичным способом перечислила на указанный абонентский номер денежные средства в размере 10 000 рублей, которые в 20 часов 05 минут и в 20 часов 07 минут в общей сумме 19 512 рублей 20 копеек (с учетом оплаченной комиссии 487 рублей 80 копеек), поступили на указанный абонентский номер.

Таким образом, Красов Е.А., в период с 19 часов 11 минут по 20 часов 07 минут 16 декабря 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Я.Д.Ф. в сумме 20 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В этот же день, 16 декабря 2018 года в 20 часов 31 минуту, Красов Е.А., имея преступный умысел на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения преступления, преследуя цель придания законного вида их владению, пользованию и распоряжению, перечислил из ранее похищенных им денежных средств, принадлежащих Я.Д.Ф., денежные средства в сумме 14 850 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 16 (далее – расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №) на имя К.Я.А., неосведомленной о преступных намерениях Красова Е.А., которые в этот же день, 16 декабря 2018 года в 20 часов 31 минуту поступили на указанный расчетный счет в сумме 13 500 рублей с учетом оплаченной комиссии в сумме 1 350 рублей.

16 декабря 2018 гола в 20 часов 34 минуты Красов Е.А. с целью реализации преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, перечислил из ранее похищенных им денежных средств, принадлежащих Я.Д.Ф., денежные средства в сумме 4 336 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, находящийся в его пользовании, которые в этот же день, 16 декабря 2018 года в 20 часов 40 минут поступили на указанный абонентский номер в сумме 4 200 рублей с учетом оплаченной комиссии в сумме 136 рублей, которые в этот же день, 16 декабря 2018 года в 20 часов 41 минуту перечислил на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя К.Я.А., неосведомленной о преступных намерениях Красова Е.А., которые 16 декабря 2018 года в 20 часов 41 минуту поступили на указанный расчетный счет в сумме 4 000 рублей с учетом оплаченной комиссии в сумме 200 рублей.

После чего, Красов Е.А., преследуя цель придания законного вида их владению, пользованию и распоряжению, в ходе телефонного разговора с К.Я.А., неосведомленной о его преступных намерениях, поручил оставить указанные денежные средства, ранее добытые им преступным путем, на расчетном счете принадлежащей ей банковской карты.

Также 18 декабря 2018 года в 17 часов 49 минут Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильное оборудование IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № набрав абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании К.В.П., начав разговор с последним и изменив интонацию и тембр голоса, убедил, что является его знакомым З.С.М., сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок.

Убедившись, что К.В.П. поверил в обман, продолжая реализовывать свои преступные действия, Красов Е.А. сообщил последнему, что для выхода из сложившейся ситуации, ему необходимо заплатить сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которых у него не имеется в наличии, в связи с чем попросил одолжить их, путем перечисления на подконтрольный ему абонентский №.

Так, К.В.П., будучи введенным в заблуждение Красовым Е.А. и убежденным, что разговаривает с З.С.М., согласился перечислить на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме 5 000 рублей и в тот же день, 18 декабря 2018 года в 18 часов 30 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 247, перечислил со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский № денежные средства в размере 5000 рублей, которые в 18 часов 35 минут поступили на указанный абонентский номер.

Таким образом, Красов Е.А., в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 35 минут 18 декабря 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие К.В.П. в сумме 5 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, 18 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут, Красов Е.А., имея преступный умысел на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, преследуя цель придания законного вида их владению, пользованию и распоряжению, перечислил из ранее похищенных им денежных средств, принадлежащих К.В.П., денежные средства в сумме 4 645 рублей с учетом оплаченной комиссии в сумме 355 рублей, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, находящийся в его пользовании, которые в этот же день, 18 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут поступили на указанный абонентский номер в сумме 4 500 рублей с учетом оплаченной комиссии в сумме 145 рублей, из которых 4 400 рублей, в этот же день, 18 декабря 2018 года в 18 часов 49 минут перечислил на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя К.Я.А., неосведомленной о преступных намерениях Красова Е.А., которые 18 декабря 2018 года в 18 часов 50 минут поступили на указанный расчетный счет в сумме 4 000 рублей с учетом оплаченной комиссии в сумме 400 рублей.

После чего, 19 декабря 2018 года в 20 часов 38 минут Красов Е.А., преследуя цель придания законного вида их владению, пользованию и распоряжению, в ходе телефонного разговора с К.Я.А., неосведомленной о его преступных намерениях, поручил перечислить из ранее похищенных им денежных средств, принадлежащих Я.Д.Ф. и К.В.П., денежные средства в сумме 9 000 рублей на расчетный счет ПАО «Банк ВТБ» №, открытый в Оренбургском отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Советская, 62А (далее – расчетный счет ПАО «Банк ВТБ» №), оформленный и находящийся в пользовании С.И.А.

Одновременно с этим, Красов Е.А. для достижения максимального преступного результата, имея преступный умысел на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, преследуя цель придания законного вида их владению, пользованию и распоряжению, достиг договоренности со С.И.А., неосведомленной о его преступных намерениях, о том, чтобы последняя, получив вышеуказанные денежные средства в сумме 9 000 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты обналичила денежные средства в размере 8 000 рублей и внесла их через кассу бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на счет осужденного Б.С.В., также отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей, по согласованию с Красовым Е.А., оставила себе в качестве вознаграждения.

Так, 19 декабря 2018 года в 07 часов 56 минут К.Я.А., неосведомленная о преступных намерениях Красова Е.А., по поручению последнего, перечислила денежные средства в сумме 9 000 рублей на расчетный счет ПАО «Банк ВТБ» №, оформленный и находящийся в пользовании С.И.А.

В свою очередь, С.И.А., неосведомленная о преступных намерениях Красова Е.А., в этот же день, 19 декабря 2018 года в 08 часов 31 минуту, имея на принадлежащем ей расчетном счете, денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, добытые Красовым Е.А. в результате совершения им преступлений, действуя по поручению последнего, обналичила в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул.Пржевальского, д. 23, денежные средства в сумме 8 000 рублей, оставив 1000 рублей для своих личных нужд.

Не позднее 19 декабря 2018 года в 11 часов 26 минут С.И.А., неосведомленная о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по его указанию, находясь в бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: г. Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д. 10, внесла и совершила сделку дарения, через кассу указанного учреждения наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, ранее добытые Красовым Е.А. в результате совершения им преступлений, на лицевой счет № Б-02108 открытый в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: г. Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д. 10, на имя осужденного Баталова Вадима Владиславовича, отбывающего наказание совместно с Красовым Е.А.

После чего, 20 декабря 2018 года Баталов В.В., неосведомленный о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по поручению последнего, в магазине, расположенном на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, имея на лицевом счете, открытом на имя Баталова В.В., денежные средства в сумме 8 000 рублей, ранее добытые Красовым Е.А. в результате совершения им преступлений, приобрел продукты питания на сумму 5 781 рубль 10 копеек, которые передал Красову Е.А.

1 марта 2019 года Б.В.С., неосведомленный о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по поручению последнего, в магазине, расположенном на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, имея на лицевом счете, открытом на имя Б.В.В., денежные средства, ранее добытые Красовым Е.А. в результате совершения им преступлений, приобрел продукты питания на сумму 1 153 рубля, которые передал Красову Е.А.

21 марта 2019 года Б.В.С., неосведомленный о преступных намерениях Красова Е.А., действуя по поручению последнего, в магазине, расположенном на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, имея на лицевом счете, открытом на имя Б.В.В., денежные средства, ранее добытые Красовым Е.А. в результате совершения им преступлений, а также принадлежащие ему денежные средства, приобрел продукты питания на сумму 1 692 рубля, которые передал Красову Е.А.

Таким образом, в период с 16 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года Красов Е.А., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д.10, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученным в результате совершения им преступлений–хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Я.Д.Ф., а также денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих К.В.П., совершил с указанными денежными средствами финансовые операции и сделку дарения в общей сумме 9 000 рублей.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Таточенко С.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Красов Е.А. виновным себя признал частично и суду показал, что осуществлял звонки только потерпевшей Б.Л.В. Потерпевшим С.Н.Г., Г.Н.И., Ш.Р.М., П.А.Л., К.Г.А., С.А.Р., Я.Д.Ф., К.В.П., Ж.Ю.В., М.О.А., М.В.С. не звонил, денежные средства ему никто не перечислял. Мобильный телефон у него никогда не изымался сотрудниками колонии. В 2017-2019 годах звонил своим родственникам с телефонов, принадлежащих другим осужденным. Денежные средства на карту К.Я.А. были переведены осужденным, проигравшим ему в карты.

Оценивая показания подсудимого Красова Е.А., суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия им были даны иные показания. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника показывал, что вину в предъявленном 1 августа 2019 года обвинении признает в полном объеме. Он совершал телефонные звонки Б.Л.В., С.Н.Г., Г.Н.И., Ш.Р.М., П.А.Л., К.Г.А., С.А.Р., Я.Д.Ф., К.В.П., Ж.Ю.В., М.О.А., М.В.С. путем произвольного набора абонентских номеров. В ходе разговора представлялся С либо ждал, пока его назовут каким-либо именем, узнают в его голосе знакомого или родственника и начинал рассказывать, что попал в дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок, и для выхода из сложившейся ситуации с сотрудниками ГАИ нужны денежные средства. Потерпевшие верили, что разговаривают со своим родственником или знакомым и перечисляли ему на абонентские номера указанные им суммы денежных средств, которыми он распоряжался по своему усмотрению (Т. № 12 л.д. 143-144).

Подсудимый Таточенко С.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с начала декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года он находился в медицинской части исправительной колонии с Красовым Е.А., у которого был сотовый телефон. В указанный период Красов Е.А. постоянно разговаривал по телефону. Красов Е.А. набирал абонентские номера путем случайного подбора комбинаций цифр, звонил неизвестным людям, сообщал о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка, в связи с чем, ему необходимы денежные средства. При этом Красов Е.А. называл различные суммы денежных средств, которые необходимо было перечислить на абонентский номер, с которого тот звонил либо, который сообщал. Когда люди не имели возможности перечислить денежные средства, Красов Е.А. звонил в службу такси и вызывал автомобиль к месту, где должны передать денежные средства, после чего звонил водителю такси, просил забрать указанные денежные средства и перечислить на абонентские номера. После того, как денежные средства поступали на абонентские номера, Красов Е.А. перечислял похищенные средства на абонентские номера, находящиеся в пользовании Красова Е.А., другие абонентские номера или на карту жены брата - К.Я.А., которая перечисляла поступившие денежные средства на счета банковских карт либо снимала через банкомат, а потом на указанные денежные средства родственниками приобретались продукты и передавались Красову Е.А. В ходе общения с Красовым Е.А., последний предложил ему участвовать в разговоре в качестве сотрудника ГАИ, на что он согласился. 10 декабря 2018 года Красов Е.А., находясь в медицинской части исправительной колонии, в его присутствии, произвольно набрал абонентский номер, где ответила женщина, как ему впоследствии стало известно, Б.Л.В., начав разговор с которой, изменил интонацию и тембр голоса, представился Н, и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок. Далее, убедившись, что Б.Л.В. поверила в обман, Красов Е.А. сообщил Б.Л.В., что для разрешения сложившейся ситуации с сотрудниками правоохранительных органов, необходимо заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей путем перечисления на абонентский номер. Однако Б.Л.В. согласилась на передачу денежных средств лично, отказавшись от перечисления на абонентский номер. После чего Красов Е.А. передал ему мобильный телефон, и он в ходе разговора с Б.Л.В. представился сотрудником ГАИ, как они ранее и договаривались, сказал Б.Л.В., чтобы та перечислила денежные средства на абонентский номер, иначе брата Б.Л.В. арестуют. Но впоследствии женщина так и не перечислила денежные средства. Также в декабре 2018 года Красов Е.А. попросил К.Я.А. перечислить денежные на банковскую карту С.И.А., являющейся его родственницей, а последняя сняла их и перечислила на лицевой счет Б.В.В. Впоследствии Б.В.В. приобрел продукты питания и передал Красову Е.А., который 20 декабря 2018 года в день рождения накрыл стол осужденным. Сотовый телефон, с которого звонил Красов Е.А., последний сломал и выбросил в унитаз. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А. в период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, где он узнал голос Красова Е.А., а также свой голос в разговоре с Б.Л.В. (Т. № 11 л.д.83-87).

В судебном заседании подсудимый Таточенко С.В. показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал частично, указав, что не был очевидцем того, как Красов Е.А. звонил неизвестным людям, говорил о дорожно- транспортном происшествии, просил перевести денежные средства, а также как уничтожал телефон. Указал, что был допрошен в отсутствие защитника, протокол допроса подписал не читая.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимые виновны в совершенных преступлениях.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования, так и потерпевших, свидетелей, а также других материалов уголовного дела.

По эпизоду покушения на хищение денежных средств С.Н.Г., с причинением значительного ущерба.

Потерпевший С.Н.Г. суду показал, что ему на сотовый телефон поступил звонок с незнакомого номера. Ответив на данный звонок, он услышал мужской голос, похожий на голос знакомого В.В.В., который пояснил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, на пешеходном переходе сбил ребенка, в связи с чем ему необходимы денежные средства в размере 100000 рублей, которые попросил его привести в ГАИ. Так как у него было только 20000 рублей, он сообщил об этом звонившему мужчине, а также пояснил, что сам не сможет привести деньги, в связи с чем к нему подъехал таксист по просьбе звонившего ему мужчине, которому он передал 20000 рублей. Через время, позвонив знакомому Вилкову В.В., узнал, что последний в дорожно- транспортное происшествие не попадал. В ходе прослушивании фонограмм он опознал голос Красова Е.А. Причиненный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 40000 рублей, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 сентября 2017 года в 11 часов 55 минут ему на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №. Когда он ответил на звонок, то услышал в трубке мужской голос, который принял за голос своего знакомого В.В.В. (Т. № 3 л.д. 18-20, л.д. 28-30).

Потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель В.В.В. суду показал, что в 2019 году, точную дату не помнит, ему позвонил С.Н.Г., спросил про дорожно-транспортное происшествие, на что он ответил, что находится дома. С.Н.Г. рассказал, что позвонил мужчина от его имени, попросил денег, в связи с дорожно- транспортным происшествием, на что тот передал 20000 рублей. Однако он С.Н.Г. не звонил, денег не просил.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания В.В.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 сентября 2017 года ему позвонил знакомый С.Н.Г. и сообщил, что якобы от его имени позвонил мужчина, которого С.Н.Г. принял за него, и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие (Т. № 3 л.д. 168-170).

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетелей К.Г.А. и К.А.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что Красов Е.А. приходится им сыном, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Красов Е.А. периодически перечисляет денежные средства на абонентский №, принадлежащий К.Г.А., и номер К.А.Н.- №. Примерно с середины 2017 года Красов Е.А. стал перечислять денежные средства на счет банковской карты супруги их младшего сына К.А.А. - К.Я.А., которые впоследствии последняя снимала с карты и приносила ей. Перед этим звонил Красов Е.А. и предупреждал о том, что К.Я.А. принесет его деньги, и просил хранить их до того времени, пока они ему не понадобятся. Примерно с середины 2017 года до начала 2019 года К.Я.А. либо К.А.А. несколько раз, но не более пяти, приносили денежные средства более 20 000 рублей. Указанные денежные средства на протяжении этого года Красов Е.А. забирал назад. Перед этим Красов Е.А. также звонил и просил отдать К.Я.А. указанные наличные денежные средства, для того, чтобы последняя перечислила или передала их Красову Е.А. С их участием проводился осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на оптических дисках №№ 135, 152,153,154 с записями телефонных разговоров Красова Е.А. в период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, в ходе которого они узнали голос своего сына Красова Е.А. (Т. № 8 л.д. 1-3, л.д. 4-5, л.д. 6-8, л.д. 9-10 ).

Из показаний свидетелей К.Я.А. и К.А.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что Красов Е.А. приходится братом К.А.А., в пользовании которого имеется абонентский №. В пользовании К.Я.А. находится абонентский №, на который Красов Е.А. периодически перечислял денежные средства различными суммами от 1000 рублей до 20 000 рублей. Также денежные средства Красов Е.А. перечислял на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также другие банковские карты К.Я.А., привязанные к ее расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», которые были в ее пользовании до получения вышеуказанной карты. 4 сентября 2017 года в 12 часов 22 минуты на лицевой счет платежной системы «QIWI Wallet» №, принадлежащей К.Я.А., поступили денежные средства в сумме 14656 рублей, которые К.Я.А. по указанию Красова Е.А. перечислила на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и впоследствии также по указанию Красова Е.А. перечислила на подконтрольные последнему расчетные счета, абонентские номера, либо обналичивала в банкомате и впоследствии передавала К.Г.А., либо неизвестным ей лицам, которые по указанию Красова Е.А. приезжали за деньгами. При этом, когда указанные денежные средства поступили К.Я.А. на лицевой счет платежной системы «QIWI Wallet» №, Красов Е.А. звонил ей, предупреждал о том, что денежные средства в указанной сумме будут перечислены. Более того, после зачисления Красов Е.А. также звонил и давал К.Я.А. указание о дальнейшем перечислении данных денежных средств. С их участием проводился осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на оптических дисках №№, 152, 153, 154 с записями телефонных разговоров Красова Е.А. в период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, в ходе которого они узнали голос Красова Е.А. О том, что Красов Е.А. обманывает людей и похищает у них денежные средства, им ничего известно не было. Красов Е.А. осуществлял телефонные звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера №, в том числе 4 сентября 2017 года (Т. № 8 л.д. 89-92, л.д. 93-94).

Свидетель П.С.В. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где длительное время отбывал наказание Красов Е.А. В период отбывания наказания последний совершал различные преступления, за что привлекался к уголовной ответственности. У Красова Е.А. неоднократно изымались средства мобильной связи, осужденный Красов Е.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По характеру Красов Е.А. коммуникабельный, общительный, хитрый. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А., в ходе которого он узнал голос Красова Е.А., который звонил на различные абонентские номера жителям Оренбургской области, представлялся одним из знакомых или родственников и сообщал о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему необходимы денежные средства.

Свидетель Б.В.В. суду показал, что в настоящее время отбывает наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. С августа 2017 года по март 2019 года работал завхозом в медицинской части колонии. Красов Е.А. и Таточенко С.В. неоднократно находились на лечении в медицинской части. Зимой 2018 года, точную дату не помнит, Красов Е.А. попросил его купить продукты питания в магазине, расположенном на территории колонии, на денежные средства, которые были перечислены на его счет в размере 8000 рублей. 20 декабря 2018 года он купил продукты на сумму 6-7000 рублей, которые передал Красову Е.А., а тот накрыл стол для осужденных в честь дня рождения. Им прослушаны записями телефонных разговоров, на которых были голоса, но чьи это голоса, не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Б.В.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине декабря 2018 года Красов Е.А. сообщил, что на его лицевой счет, открытый в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, начислят денежные средства в сумме 8 000 рублей, на которые необходимо купить продукты. 20 декабря 2018 года на его лицевой счет поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего он направился в магазин, расположенный на территории колонии, где приобрел продукты питания для Красова Е.А. на сумму 5 781 рубль 10 копеек, которые впоследствии передал Красову Е.А. Весной 2019 года на оставшиеся денежные средства Красова Е.А., а именно 2 218 рублей 90 копеек, он также приобрел продукты питания, которые передал последнему. Покупку совершал 1 марта 2019 года на сумму 1 152 рубля 64 копейки и 21 марта 2019 года на сумму 1 692 рубля, при этом в один из указанных дней он осуществил отоваривание в магазине для себя на оставшуюся сумму денег. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А., где он узнал голос Красова Е.А., который звонил на абонентские номера неизвестным ему людям, представлялся знакомым или родственником, и сообщал о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка, в связи с чем, ему необходимы денежные средства, называя различные суммы денежных средств, которые необходимо было перечислить на абонентский номер, с которого он звонил, либо который предоставлял. Когда люди не имели возможности перечислить денежные средства на абонентский номер, то Красов Е.А. звонил в службу такси и вызывал автомобиль к месту, где должны передать денежные средства, после чего звонил водителю такси, просил забрать указанные денежные средства и перечислить на абонентские номера, предоставленные Красовым Е.А. (Т. № 8 л.д. 181-184, 185-188).

Свидетель частично подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что не узнавал голос Красова Е.А., протокол подписал не читая.

Свидетель С.И.А. суду показала, что зимой 2018 года ей позвонил Таточенко С.В., который является двоюродным братом ее бывшего супруга, и попросил воспользоваться ее картой, на что она согласилась. Через время ей позвонил Красов Е.А. и сообщил, что перечислит на карту денежные средства в размере 10 000 рублей, из которых 1 000 рублей она должна будет потратить на дорогу до г. Новотроицка, а 9 000 рублей перечислить через кассу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на лицевой счет осужденного Б.В.В., что она и сделала. С ее участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А., где она опознала свой голос и голос Красова Е.А.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания С.И.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 19 декабря 2018 года на счет принадлежащей ей карты поступили денежные средства в размере 9 000 рублей, из которых 8 000 рублей она сняла и, приехав в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в бухгалтерии перечислила на лицевой счет Б.В.В. (Т. № 9 л.д. 1-4, л.д. 5-6).

Свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель С.А.Ю. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, где отбывал наказание Красов Е.А. Осужденный Красов Е.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров, в ходе которого он узнал голос Красова Е.А. и Таточенко С.В.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания С.А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А. в период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, в ходе которого узнал голос Красова Е.А., а также голос Таточенко С.В. Из прослушанных разговоров понятно, что Красов Е.А., находясь в местах лишения свободы, звонил на различные абонентские номера жителям Оренбургской области, с которыми никогда не был знаком, представлялся одним из знакомых или родственников и сообщал о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка, в связи с чем, ему необходимы денежные средства. При этом Красов Е.А. называл различные суммы денежных средств, которые необходимо было перечислить на абонентский номер, с которого звонил либо который предоставлял. В телефонных разговорах участвуют именно Красов Е.А. и Таточенко С.В., поскольку в период его работы в данном исправительном учреждении неоднократно с ними разговаривал, знает их голоса (Т. № 9 л.д.17-18, л.д.19).

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель И.А.Р. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, где отбывали наказание Красов Е.А. и Таточенко С.В. Осужденный Красов Е.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у него неоднократно изымались сотовые телефоны, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности. Красов Е.А. неоднократно доставлялся в медицинскую часть исправительной колонии № 3, где также содержался Таточенко С.В., ввиду наличия у последнего тяжкого заболевания. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А., в ходе которого узнал голос Красова Е.А. и Таточенко С.В.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 сентября 2017 года произведен осмотр участка местности, расположенного около дома № 8 «а» по ул. Туркестанской в г. Оренбурге, в ходе которого С.Н.Г. пояснил, что, находясь на данном участке в 12.00 часов 4 сентября 2017 года передал денежные средства в сумме 20000 рублей неизвестному лицу (Т. № 3 л.д. 3-5).

Детализацией вызовов абонентского номера С.Н.Г. за 4 сентября 2017 года установлено, что4 сентября 2017 года в 11.55 часов, 12.06 часов, 12.09 часов, 12.47 часов, 13.09 часов на абонентский №, находящийся в пользовании С.Н.Г., поступали входящие телефонные звонки с абонентского номера № (Т. № 3 л.д. 27).

В ходе обыска в жилище К.Я.А. 23 мая 2019 года изъяты: банковская карта «СБЕРБАНК» №, сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский №, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т. № 9 л.д. 173-181, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203).

23 мая 2019 года в ходе обыска в жилище К.Г.А. изъят сотовый телефон марки «MICROMAX» модель Q 398, при осмотре которого обнаружено ммс-сообщение от абонентского номера № с фотоизображением Красова Е.А. (Т. № 9 л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203).

Согласно сведениям о соединениях абонентского номера 89619358165 в период с 4 по 5 сентября 2017 года установлены соединения: с абонентским номером №, находящегося в пользовании К.Г.А. - 1 соединение 4 сентября 2017 года в 11.32 часа; с абонентским номером №, находящегося в пользовании К.Я.А.- 3 соединения 4 сентября 2017 года в 12.28 часа и в 12.40 часов; с абонентским номером № служба такси «Везет»- 1 соединение в 12.00 часов. Также 4 сентября 2017 года в 12.24 часа на абонентский № поступило входящее смс-сообщение от «QIWI Wallet» (Т. № 3 л.д. 204-206, л.д. 207-208, л.д. 209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено, что 4 сентября 2017 года на абонентский № в качестве пополнения баланса абонентского номера поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, и на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» № поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. При анализе контактов абонентского номера №, находящегося в пользовании К.Г.А., абонентского номера №, находящегося в пользовании К.Я.А., абонентского номера №, находящегося в пользовании К.А.А., абонентского номера №, находящегося в пользовании К.А.Н., установлены соединения с абонентскими номерами № № находящихся в пользовании Красова Е.А. (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 27 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевший С.Н.Г. указал, что голос мужчины (Красова Е.А.) похож на голос мужчины, который звонил на его абонентский номер 4 сентября 2017 года, и которого он принял за своего знакомого Вилкова Вячеслава (Т. № 3 л.д. 32-95).

При прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № в период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, записанных на оптических дисках № 135, 152, 153, 154, К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А. и К.А.А. пояснили, что узнали голос Красова Е.А. Из представленных телефонных разговоров следует, что Красов Е.А., находясь в местах лишения свободы, звонил на различные абонентские номера жителям Оренбургской области, с которыми никогда не был знаком, представлялся одним из знакомых или родственников и сообщал о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка, в связи с чем, ему необходимы денежные средства. При этом Красов Е.А. называл различные суммы денежных средств, которые необходимо было перечислить на абонентский номер, с которого звонил Красов Е.А. либо который предоставлял (Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 22 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года С.А.Ю., И.А.Р., указали, что голос в представленных звуковых файлах принадлежит Красову Е.А., а в отдельных файлах и Таточенко С.В., которые отбывают наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области (Т. № 9 л.д. 23-86).

При прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года П.С.В. пояснил, что узнал голос Красова Е.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области (Т. № 9 л.д.90-152).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы 5 июля 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, записанных на оптическом диске № 135, Таточенко С.В. в присутствии защитника указал, что узнал голос Красова Е.А. и свой голос (Т. № 11 л.д.93-157).

По эпизоду хищения денежных средств Г.Н.И., с причинением значительного ущерба.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, л.д. 173-181, л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевший Г.Н.И. суду показал, что полгода назад на абонентский номер его супруги поступил звонок от двоюродной сестры А.Ю.Г., которая сообщила, что позвонил брат супруги С Д.О. и просил денежные средства в размере 30000 рублей, так как попал в дорожно- транспортное происшествие, сбил ребенка и находится в полиции. По факту того, что С Д.О. не позвонил непосредственно Г.Д.В., А.Ю.Г. пояснила, что С Д.О. при разговоре сказал, что не хочет звонить сестре и родителям. А.Ю.Г. смс-сообщением прислала номер телефона №, с которого звонил С Д.О. Г.Д.В. связалась, как она полагала с Сергеевым, который пояснил, что денежные средства необходимо перевести на киви кошелек абонентского номера, с которого тот звонил. Для уточнения перевода денег, он дважды или трижды связывался со звонившим лицом. Затем он с Г.Д.В. проехал к в ближайшему салону связи «Евросеть», где перевел денежные средства двумя платежами по 15000 рублей. Через время, позвонив С.Д.О., узнал, что последний в дорожно- транспортное происшествие не попадал и денег не просил. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А., в ходе которого узнал свой голос и голос человека, который звонил и просил перевести денежные средства. Причиненный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 60-65000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4-5000 рублей, аренду квартиры в размере 10000 рублей, кредитные платежи в размере 30000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Г.Н.И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 августа 2018 года на сотовый телефон его супруги позвонила двоюродная сестра А.Ю.Г. и сообщила, что той на сотовый телефон позвонил родной брат Г.Д.В. - С Д.О. При разговоре по телефону С Д.О. пояснил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил вред здоровью маленького мальчика, в связи с чем необходимо 30000 рублей. В целях перевода данных денежных средств, он вместе с Г.Д.В. поехал в салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, д.8, где перечислил денежные средства двумя платежами по 15000 рублей (Т. № 4 л.д. 23-25).

Потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель А.Ю.Г. суду показала, что в июле 2019 года на ее абонентский номер поступил звонок от мужчины, голос которого был похож на голос ее брата С.Д.О., который сказал, что у него разбито лицо, он попал в дорожно- транспортное происшествие, сбил подростка, находится в ГАИ и для выхода из сложившейся ситуации ему необходимы денежные средства. Так как денег у нее не было, она позвонила сестре С.Д.О.- Г.Д.В., которой продиктовала номер телефона, с которого ей звонил С Д.О., и сказала, чтобы они решили эту проблему сами. Ей известно, что супруг Г.Д.В.- Г.Н.И. перевел денежные средства на киви-кошелек абонентского номера, принадлежащего звонившему мужчине. С ее участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров Красова Е.А., в ходе которого она узнала голос человека, который звонил и просил перевести денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания А.Ю.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 августа 2018 года в 12 часов 52 минуты ей на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №, ответив на который, она услышала мужской голос, похожий на голос С.Д.О. Со слов Г.Н.И. ей известно, что последний перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей на киви-кошелек абонентского номера № (Т. № 4 л.д. 184-185, л.д. 187-189).

Свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель С Д.О. суду показал, что в августе 2018 года позвонила его сестра Г.Д.В. и сказала, что она с Г.Н.И. перевела ему денежные средства. Он сказал, что денег не просил, на что сестра рассказала, что ей звонил мужчина, голос которого был похож не его, сказал, что попал в дорожно- транспортное происшествия и находится в полиции, в связи с чем она со своим супругом перевела деньги на киви-кошелек.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания С.Д.О., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 августа 2018 года около 17.00 часов ему на сотовый телефон позвонила Г.Д.В., которая стала спрашивать про дорожно- транспортное происшествие с его участием, на что он сказал, что весь день находился на работе. Г.Д.В. пояснила, что Г.Н.И. перечислили денежные средства в размере 30 000 рублей на номер киви-кошелька, указанного звонившим мужчиной, которого она приняла за него. Однако он в дорожно-транспортное происшествие не попадал, денежных средств не просил. Абонентский № ему не знаком (Т. № 4 л.д. 181-182).

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля К.А.Ш., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает в должности продавца ООО «Евросеть-Ритейл», офис которого располагается по адресу: г.Оренбург, ул. Родимцева, д. 8. Согласно базе данных, в 13 часов 35 минут и в 13 часов 43 минуты 4 августа 2018 года клиент указанного салона связи осуществил перечисление денежные средств в общей сумме 30000 рублей на лицевой счет платежной системы «QIWI Wallet» № (Т. № 4 л.д.254-255).

Свидетель В.М.Э. суду показала, что состоит в должности фельдшера в филиале МЧ-3 МСЧ-56 ФКУ УФСИН России по Оренбургской области. Осужденный Красов Е.А. и Таточенко С.В. находились в медицинской части исправительной колонии. Слышала, что сотрудники колонии хотели забрать мобильный телефон у Красова Е.А., который последний пытался смыть в унитаз.

Из показаний свидетеля К.Я.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 4 августа 2018 года ей позвонил Красов Е.А. и предупредил, что на лицевой счет платежной системы «QIWI Wallet» № поступят денежные средства. После чего на указанный лицевой счет с лицевого счета платежной системы «QIWI Wallet» № в 13 часов 40 минут и в 13 часов 55 минут 4 августа 2018 года поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые она в этот же день по указанию Красова Е.А. перечислила на счет неизвестной ей банковской карты (Т. № 8 л.д. 89-92, л.д. 93-94).

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 августа 2018 года осмотрено помещение слона связи «Евросеть», расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, д. 8, в ходе осмотра Г.Н.И. пояснил, что, находясь в указанном салоне связи 4 августа 2018 года в 13.35 часа и в 13.43 часа, перечислил денежные средства в общей сумме 30000 рублей на лицевой счет платежной системы «QIWI Wallet» №, о чем предоставил копии чеков (Т. № 4 л.д. 2-6).

9 июня 2019 года осмотрены: копии кассовых чеков №, 557, согласно которым 4 августа 2018 года в 13.35 часа, в 13.43 часа на электронный счет платежной системы «QIWI Кошелек» № зачислены наличные денежные средства по 15 000 рублей, а всего 30000 рублей, в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, д. 8; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № Г.Д.В. за 4 августа 2018 года, согласно которой указанный абонентский номер имел соединения: с абонентским номером №, находящимся в пользовании А.Ю.Г. - в 12.58 часа и в 13.02 часа; с абонентским номером №, находящимся в пользовании Красова Е.А.- с 13.03 часа до 14.01 часа (Т. № 4 л.д. л.д. 111-112, л.д. 114-115, л.д. 116).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено, что 4 августа 2018 года в 13.34 часа и 13.43 часа на QIWI Кошелек № поступили денежные средства по 15000 рублей, а всего 30000 рублей, с номера № QIWI Кошелька К.Я.А.

При анализе контактов абонентского номера №, находящегося в пользовании К.Г.А., абонентского номера №, находящегося в пользовании К.Я.А., абонентского номера № находящегося в пользовании К.А.А., установлены соединения в августе 2018 года с абонентским номером № При анализе абонентского номера №, находящегося в пользовании Красова Е.А., помимо указанных выше абонентских номеров, установлены соединения 4 августа 2018 года с номером А.Ю.Г., Г.Д.В. (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 22 июля 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевший Г.Н.И. указал, что голос мужчины (Красова Е.А.) похож на голос мужчины, которого он принял за брата его супруги Г.Д.В.- С.Д.О. в ходе телефонного разговора 4 августа 2018 года (Т. № 4 л.д. 37-100).

При прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года А.Ю.Г. пояснила, что узнала голос мужчины (Красова Е.А.), которого приняла за своего родственника С.Д.О. в ходе телефонного разговора 4 августа 2018 года (Т. № 4 л.д. 190-253).

По эпизоду хищения денежных средств Ш.Р.М., с причинением значительного ущерба.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., В.М.Э., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, л.д. 173-181, л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш.Р.М., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 28 ноября 2018 года ей на абонентский № с абонентского номера № позвонил мужчина, который пояснил, что является другом ее сына Ш.Д.Р., сказал, что последний попросил позвонить ей и сообщить, что с участием сына произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок, и в связи с эти Ш.Д.Р. находится в отделе полиции. В это же время в трубке телефона она услышала голос мужчины, похожий на голос ее сына, который сказал, что сбил ребенка, в связи с чем ему нужны денежные средства в размере 60000 рублей. Далее разговор прервался, и она перезвонила на указанный абонентский номер, где на звонок ответил, мужчина, которого она приняла за своего сына, который сказал, чтобы она собрала денежные средства в указанной сумме и передала их человеку, который за ними приедет. Так как у нее было только 40000 рублей, она заняла 20000 рублей у соседки. После чего ей вновь позвонил мужчина, которого она приняла за своего сына Ш.Д.Р., спросил, готовы ли деньги, на что она ответила, что собрала денежные средства в полном объеме, указав адрес ее проживания. Примерно в 21.00 часа к ее дому подъехал мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 60000 рублей. Примерно в 21 час 20 минут она позвонила Ш.Д.Р. и спросила, все ли нормально, на что тот сказал, что находится на работе. В этот момент она поняла, что ее обманули. Допускает, что могла ошибиться в том, что разговаривала с несколькими мужчина, предполагает, что это один и тот же человек. Указанным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионеркой, размер ее ежемесячной пенсии составляет 22950 рублей, иного дохода не имеет (Т. № 2 л.д. 16-17, л.д. 18-21).

Свидетель Ш.А.М. суду показал, что работая в такси «Везет», более одного года назад ему поступил заказ, после принятия которого ему на телефон поступил звонок от мужчины. По просьбе данного мужчины он проехал на адрес, где забрал у бабушки 60000 рублей, сел в автомобиль и поехал по адресу, указанному мужчиной. Пока он ехал мужчина был с ним на связи. Подъехав к салону сотовой связи «Евросеть», мужчина попросил положить данные денежные средства на два номера телефона, на что он отказался, пояснив, что передаст телефон сотруднику салона «Евросеть», который сделает все что нужно. После этого, зайдя в данный магазин, он позвонил мужчине на абонентский №, сказав, что он на месте, передал телефон сотруднику магазина «Евросеть». О чем кассир и мужчина разговаривали, он не слышал, но по действиям парня кассира он понял, что кассир вносит денежные средства на абонентские номера, которые ему диктует мужчина по телефону. С его участием производился осмотр и прослушивание фонограмм с записями телефонных разговоров, в ходе которого он узнал голос человека, который звонил и просил забрать денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Ш.А.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2018 года, выполняя поступившие заказы, в 19 часов 58 минут ему поступил заказ на адрес: <адрес>. Не успев поехать, в 20.00 часов через программу на телефон поступил звонок, ответив на который, услышал мужской голос, которому по просьбе последнего продиктовал номер телефона №, куда в 20 часов 02 минуты поступил звонок с абонентского номера № и обратился тот же мужской голос, который пояснил, что указанный адрес: – <адрес> заказе не соответствует, необходимо проехать по адресу: – <адрес> спросил у него, хватит ли ему за доставку 500 рублей, так как необходимо забрать и отвезти денежные средства в сумме 60 000 рублей. Приехав на место, мужчина сказал взять денежные средства в размере 60 000 рублей, пересчитать их и отвезти по адресу: <адрес>, на что он согласился. При этом выйдя из автомобиля, разговор с неизвестным мужчиной не прекращался. Он подошел к входной металлической двери ворот, у которых стояла пожилая женщина, опирающаяся на батик. Женщина протянула ему деньги и спросила, что происходит. Он ответил, что ничего не знает. Пересчитав деньги, он сел в машину и отправился по адресу. В пути следования ему снова позвонил тот же мужчина с абонентского номера: № и сказал, чтобы он зашел в магазин «Евросеть» и положил полученные денежные средства на баланс абонентских номеров, на что он ответил, что делать этого не будет, а передаст телефон сотруднику магазина «Евросеть», который сделает все, что нужно. Зайдя в магазин «Евросеть», он позвонил мужчине, а после передал телефон сотруднику магазина. В процессе разговора кассир разменял 1000 рублей по 500 рублей, из которых он забрал 500 рублей за работу (Т. № 2 л.д.95-98).

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель Ш.Д.Р. суду показал, что в один из дней 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонила мать Ш.Р.М., которая спросила, где он находится, что делает в полиции и какого ребенка сбил. Он ответил, что находится на работе и с ним все в порядке. Тогда Ш.Р.М. рассказала, ему, что ей на абонентский номер позвонил мужчина, которого она приняла за него и сообщил, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме 60000 рублей, которые Ш.Р.М. передала неизвестному мужчине.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Ш.Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2018 года он находился на своем рабочем месте, когда в 20 часов 40 минут на его абонентский № позвонила Ш.Р.М., которая спросила, где он находится, что делает в полиции и какого ребенка сбил (Т. № 2 л.д. 94).

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля Б.В.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 28 ноября 2018 года в вечернее время к ней обратилась Ш.Р.М. с просьбой одолжить денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом сообщив, что Ш.Д.Р. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок. Также она пояснила, что Ш.Д.Р. находится в отделе полиции и для выхода из сложившейся ситуации необходимы денежные средства в сумме 60000 рублей, а у Ш.Р.М. имеется в наличии только 40000 рублей. Так как у нее имелись денежные средства, она одолжила Ш.Р.М. 20 000 рублей. Через некоторое время ей стало известно, что Ш.Р.М. обманули, а денежные средства в сумме 60000 рублей похитили (Т. № 2 л.д 172-175).

Из показаний потерпевшей К.Я.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 28 ноября 2018 года ей позвонил Красов Е.А. и предупредил, что на принадлежащий ей абонентский № и счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № поступят денежные средства. После чего, 28 ноября 2018 года в 20 часов 29 минут на ее абонентский номер поступили денежные средства в сумме 15 123 рублей, и в 20 часов 35 минут денежные средства в сумме 4 867 рублей 75 копеек, 29 ноября 2018 года в 10 часов 08 минут денежные средства в сумме 63 рубля 98 копеек, и в этот же день, в 11 часов 15 минут на счет, принадлежащей ей вышеуказанной карты, поступили денежные средства в сумме 14 850 рублей, которые она впоследствии по указанию Красова Е.А. либо перечислила на счет банковской карты указанной Красовым Е.А., либо обналичила в банкомате и передала К.Г.А. (Т. № 8 л.д. 89-92, 93-94).

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен сотовый телефон «Cromax», где в разделе «Звонки» указан абонентский №, с которым 28 ноября 2018 года установлены соединения с 19.49 часа до 20.09 часа (Т. № 2 л.д. 3-7).

29 ноября 2018 года в ходе выемки у свидетеля Ш.А.М. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 4x» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при осмотре которого установлено, что 28 ноября 2018 года в с 20.02 часа до 20.21 часа поступали звонки с абонентского номера № (Т. № 2 л.д. 177-179, л.д. 180-183).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2018 года осмотрены: 2 кассовых чека о переводе 28 ноября 2018 года в 20.23 часа денежных средств в сумме 15 000 рублей на абонентский №; кассовый чек о переводе 28 ноября 2018 года в 20.25 часа денежных средств в сумме 15 000 рублей на абонентский №; кассовый чек о переводе 28 ноября 2018 года в 20.26 часа денежных средств в сумме 14 500 рублей на абонентский № (Т. № 2 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено, что 28 ноября 2018 года в 20.23 часа на абонентский № поступило два платежа на сумму 15000 рублей и на абонентский № в 20.25 часа 28 ноября 2018 года два платежа на сумму 15000 рублей и 14500 рублей, которые 28 и 29 ноября 2018 года переведены на номер и счет банковской карты К.Я.А. При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А. и К.А.А., установлены соединения с абонентскими номерами №. (Т. № 10 л.д. 14-86).

При анализе представленной на диске № 136 от 10 июня 2019 года информации по оборудованию IMEI № в период с 3 августа 2018 года по 9 января 2019 года установлено, что в нем, в том числе, находились сим-карты с абонентскими номерами №, с которых осуществлялись телефонные переговоры и отправка сообщений (Т. № 7 л.д. 21-89).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 30 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевшая Ш.Р.М. указала, что голос мужчины (Красова Е.А.) похож на голос мужчины, которого она принял за своего сына Ш.Д.Р. в ходе телефонного разговора 28 ноября 2018 года (Т. № 2 л.д. 30-93).

При прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров по мобильному оборудованию imei: № в период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, Ш.А.М. пояснил, что узнал голос мужчины (Красова Е.А.), который звонил на его абонентский номер 28 ноября 2018 года, как клиент такси «Везет» и назначил заказ по адресу: <адрес> (Т. № 2 л.д. 103-166).

По эпизоду покушения на хищение имущества Б.Л.В., с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., В.М.Э., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, л.д. 173-181, л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимых Красова Е.А. и Таточенко С.В. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевшая Б.Л.В. суду показала, что в конце 2018 года, точную дату не помнит, ей на абонентский номер поступил звонок от мужчины, голос которого приняла за голос родственника К.Н.В. В ходе разговора она спросила, что у него с голосом, на что тот ответил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, на пешеходном переходе сбил ребенка, у него сломана челюсть, ему трудно было говорить. Мужчина сказал, что находится в ГАИ и ему нужны деньги, сначала сказал, что в размере 30000 рублей, потом в размере 15000 рублей, которые просил перевести на карту. Она ответила, что, если и передаст денежные средства, то только лично в руки К.Н.В. Далее в ходе разговора, она сказала, что находится в здании ГИБДД (что не соответствовало действительности) и просила выйти К.Н.В., для того, чтобы она убедилась в правдивости сообщенной информации. Тогда мужчина сказал, чтобы она уходила, так как он уже находится в больнице. В ходе указанных телефонных переговоров она также разговаривала с мужчиной, который представился сотрудником ГИБДД и также просил у нее денежные средства, иначе К.Н.В. повезут на арест. Далее она засомневалась в том, что мужчина действительно К.Н.В., но решила продолжить разговор, настаивая на том, что ей необходимо увидеть родственника и только после этого передать денежные средства. После чего разговор прервался и ей больше никто не звонил. Через некоторое время стало известно, что К.Н.В. в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ей не звонил, денег не просил. Сумма в размере 30000 рублей является для нее значительной, так как она не работает, занимается воспитанием малолетних детей, получает алименты в размере 9 000-10 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Б.Л.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 декабря 2018 года в 15 часов 52 минуты она находилась дома, когда ей на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №, ответив на который услышала голос мужчины, похожий на голос К.Н.В., который просил перечислить денежные средства в сумме 40 000 рублей для разрешения ситуации с сотрудниками правоохранительных органов (Т. № 5 л.д. 12 -14).

Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра 26 марта 2019 года места происшествия- <адрес>, расположенной по <адрес>, потерпевшая Б.Л.В. пояснила, что в декабре 2018 года на ее абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, который представился ее братом К.Н.В. и пытался похитить денежные средства в сумме 40000 рублей (Т. № 5 л.д. 7- 9).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено 36 соединений 10 декабря 2018 года абонентского номера Б.Л.В. и абонентского номера №. При анализе контактов абонентского номера, находящегося в пользовании К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 27 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевшая Б.Л.В. указала, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого приняла за своего брата К.Н.В. Второй голос мужчины, который представляется сотрудником ГАИ, также узнала (Т. № 5 л.д. 18-29).

При осмотре и прослушивании фонограммы 21 июня 2019 года с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года С.И.А. указала, что голос в представленных звуковых файлах принадлежит ей, Красову Е.А. и Таточенко С.В. (Т. № 9 л.д. 7-16).

По эпизоду хищения имущества П.А.Л.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., В.М.Э., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевший П.А.Л. суду показал, что 12 декабря 2018 года находился на работе, когда ему на абонентский номер позвонил мужчина, которого он принял за своего однокурсника М.В.И., который сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие и нужные денежные средства. Он сказал, что у него имеется 5 000 рублей и тогда мужчина, которого он принял за М.В.И., попросил его одолжить указанную сумму денег, путем перевода на абонентский номер, с которого тот звонил. Он пояснил мужчине, что не может покинуть рабочее место, тогда тот сказал, что за деньгами подъедет знакомый последнего и попросил при этом назвать адрес его работы, что он впоследствии и сделал. После этого к нему подъехал мужчина, которому он передал 5000 рублей. Через время он позвонил М.В.И., который сказал, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ему не звонил, денежных средств не просил. Причиненный имущественный ущерб является для него незначительным. От исковых требований в размере 5000 рублей отказался.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания П.А.Л., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 12 декабря 2018 года в 18 часов 02 минуты, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ему на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №, ответив на который, услышал мужской голос, который принял за голос своего однокурсника М.В.И., который попросил перевести денежные средства в размере 5000 рублей на абонентский номер, с которого тот звонит. Поскольку он не мог покинуть рабочее место, к нему подъехал автомобиль марки «Датцун» под управлением мужчины, подойдя к которому, тот передал ему сотовый телефон, где все тот же мужчина, которого он принял за М.В.И., сказал ему передать денежные средства указанному мужчине, что он и сделал. С его участием прослушаны фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А., где он узнал свой голос и голос мужчины, которого он принял за своего однокурсника М.В.И. После прослушивания фонограмм телефонных разговоров Красова Е.А., ему стало известно, что мужчина на автомобиле – это таксист, которого Красов Е.А. попросил приехать к нему, забрать денежные средства в размере 5 000 рублей и в салоне связи «Евросеть» перечислить на абонентский номер, с которого звонил Красов Е.А. (Т. № 5 л.д. 83-85, л.д. 88-90).

Потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля М.В.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что в декабре 2018 года ему позвонил знакомый П.А.Л. и спросил, не попадал ли он в дорожно-транспортное происшествие, на что он ответил, что не попадал, ему не звонил, денег не просил (Т. № 5 л.д. 122).

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра 25 марта 2019 года места происшествия- участка местности, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, потерпевший П.А.Л. пояснил, что 12 декабря 2018 года в вечернее время, находясь на данном участке местности, передал неизвестному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей, которые впоследствии были похищены. В ходе осмотра изъята детализация абонентского номера № (Т. № 5 л.д. 74-77).

4 апреля 2019 года в ходе осмотра детализации абонентского номера №, принадлежащего П.А.Л., установлено, что 12 декабря 2018 года в период с 18.02 часа до 18.36 часа поступали телефонные звонки с абонентского номера 9068407164 (Т. № 5 л.д. 123, л.д. 125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлены соединения абонентского номера П.А.Л. с абонентским номером №, а именно 12 декабря 2018 года в период с 18.02 часа до 18.36 часа и 13 декабря 2018 года в 11.23 часа и в 20.36 часа, а также факт перечисления денежных средств размере 4500 рублей 12 декабря 2018 года в 19.04 часа на абонентский №, с которого данные денежные средства в 19.16 часа перечислены на абонентский №. При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером 89068407164 (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшего (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 20 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевший П.А.Л. указал, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого принял за своего однокурсника М.В.И. в ходе телефонного разговора 12 декабря 2018 года (Т. № 5 л.д. 92-104).

По эпизоду покушения на хищение имущества

К.Г.А., с причинением значительного ущерба.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевшая К.Г.А. суду показала, что ей на абонентский номер позвонил мужчина, голос которого был похож на голос брата ее покойного супруга - К.Г.А. Г В ходе разговора мужчина, которого она приняла за К.Г.А., сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка и для выхода из сложившейся ситуации с сотрудниками ГАИ нужны деньги в общей сумме 50 000 рублей. Когда она сказала мужчине, что тот не ездит на машине, то мужчина прекратил разговор и более не звонил. Сумма в размере 50 000 рублей является для нее значительной, так как она является инвалидом 3 группы, пенсионерка, размер пенсии составляет 16000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания К.Г.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 14 декабря 2018 года в 10 часов 53 минуты ей на абонентский № поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера 89068407164, ответив на который, услышала мужской колос, который приняла за голос К.Г.А. (Т. № 5 л.д. 154-156, л.д. 158-160).

Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен сотовый телефон «Samsung» GT-C3592, где в разделе «Звонки» указан абонентский №, с которым в 08.18 часа (мск) 14 декабря 2018 года установлено соединение (Т. № 5 л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено соединение 14 декабря 2018 года в 10.15 часа абонентского номера К.Г.А. с абонентским номером № При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшей (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 29 июля 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. 14 декабря 2018 года, записанных на оптическом диске № 152, потерпевшая К.Г.А. указала, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого приняла за своего знакомого К.Г.А. Г в ходе телефонного разговора 14 декабря 2018 года (Т. № 5 л.д. 167-171).

По эпизоду покушения на хищение имущества С.А.Р., с причинением значительного ущерба.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевшая С.А.Р. суду показал, что, находясь в здании МО МВД России «Бугурусланский», ей на абонентский номер поступил звонок с неизвестного номера, ответив на который, услышала мужской голос, похожий на голос ее знакомого О.С.В., который сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны денежные средства в сумме 80 000 рублей. Она сказала, что не может разговаривать и перезвонит позже. Засомневавшись в том, что мужчина действительно О.С.В., решила позвонить С, который пояснил, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ей не звонил, денег не просил. Ущерб в размере 80 000 рублей является для нее значительным, так как она получает пособие в размере 6 200 рублей, находится в декретном отпуске, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Пояснила, что голос Красова Е.А. похож на тот голос, который звонил ей и просил денежные средства в размере 80000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания С.А.Р., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 декабря 2018 года в 11 часов 39 минут она находилась в здании МО МВД России «Бугурусланский, когда ей на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №, ответив на который, услышала мужской голос, похожий на голос О.С.В. (Т. № 5 л.д. 197-199, л.д. 206-208).

Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречий в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель О.С.В. суду показал, что в один из дней 2018 года, точную дату не помнит, ему на абонентский № позвонила С.А.Р. и рассказала, что ей позвонил неизвестный мужчина, которого она приняла за него, и сообщил, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ему необходимы денежные средства. Однако он С.А.Р. не звонил, в дорожно-транспортное происшествие не попадал.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2018 года С.А.Р. предоставила принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung А8», где установлено соединение в 11.42 часа 15 декабря 2018 года с абонентским номером № (Т. № 5 л.д. 184-188).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено соединение 15 декабря 2018 года в 11.44 часа абонентского номера С.А.Р. с абонентским номером №. При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшей (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 30 июля 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. 15 декабря 2018 года, записанных на оптическом диске № 153, потерпевшая С.А.Р. указала, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого приняла за своего знакомого О.С.В. в ходе телефонного разговора 15 декабря 2018 года (Т. № 5 л.д. 210-213).

По эпизоду покушения на хищение имущества Я.Д.Ф., с причинением значительного ущерба.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, л.д. 173-181, л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевшая Я.Д.Ф. суду показала, что 16 декабря 2018 года около 19 часов 20 минут на ее абонентский № поступил звонок с неизвестного номера, ответив на который, услышала мужской голос, который приняла за голос своего зятя А.С.А. В ходе разговора последний пояснил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил мальчика 16 лет, в связи с чем находится в ГАИ и ему нужны деньги в сумме 60 000 рублей для разрешения ситуации с сотрудниками правоохранительных органов. Она сказала, что у нее в наличии имеется только 20 000 рублей, после чего тот попросил перечислить указанные наличные денежные средства через терминал или банкомат. Согласившись, она пришла в банкомат ПАО «Сбербанк», где двумя платежами по 10 000 рублей перечислила на абонентский номер звонившего мужчины денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как получает пенсию в размере 8 000 рублей, на ее иждивении находится малолетний внук и несовершеннолетняя внучка, на содержание которой получает пособие в размере 6 000 рублей, иного дохода не имеет. С ее участием прослушаны фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А., где она узнала свой голос и голос мужчины, которого приняла за А.С.А.

Свидетель А.С.А. суду показал, что 16 декабря 2018 года ему позвонила Я.Д.Ф. и рассказала, что перевела денежные средства в размере 20000 рублей на номер мужчины, голос которого приняла за его и который, позвонив, сказал, что попал в дорожно- транспортное происшествие, в связи с чем нужны деньги. Однако он в дорожно- транспортное происшествие не попадал, денег не просил.

Свидетель А.З.Р. суду показала, что 16 декабря 2018 года на абонентский номер ее матери Я.Д.Ф. позвонил мужчина, который представившись А.С.А., сказал, что попал в дорожно- транспортное происшествие, сбир ребенка, в связи с чем ему необходимы денежные средства. Я.Д.Ф. перечислила 20000 рублей на номер звонившего мужчины через банкомат. А.С.А. никому не звонил, в дорожно- транспортное происшествие не попадал.

Из показаний свидетеля К.Я.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 16 декабря 2018 года ей позвонил Красов Е.А. и предупредил, что на принадлежащий ей счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № поступят денежные средства. После чего 16 декабря 2018 года в 20 часов 31 минуту на счет вышеуказанной карты поступили денежные средства в сумме 13 500 рублей и в 20 часов 41 минуту поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, часть из которых она по указанию Красова Е.А. перечислила на счет банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя С.И.А., а часть обналичила в банкомате и передала К.Г.А. (Т. № 8 л.д. 89-92, л.д. 93-94).

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра участка местности, расположенного по ул. Комсомольской д.9 в с.Матвеевка Матвеевского района Оренбургской области, где имеется двухэтажное здание, в котором установлен банкомат № 460356 ПАО «Сбербанк России», А.З.Р. пояснила, что 16 декабря 2018 года, используя указанный банкомат, ее мать Я.Д.Ф. осуществила перечисление денежных средств (Т. № 6 л.д. 3-6).

14 июня 2019 года осмотрены: копия аварийного чека ПАО «Сбербанк России» № 754030, согласно которой 16 декабря 2018 года в 19. 57 часа операция по безналичному перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей на абонентский № не выполнена; копия чека-ордера ПАО «Сбербанк России», согласно которой 16 декабря 2018 года в 20.10 часа на абонентский № зачислены наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей (Т. № 6 л.д. 54 -55, л.д. 57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено 9 соединений 16 декабря 2018 года с 19.11 часа до 20.14 часа абонентского номера Я.Д.Ф. с абонентским номером №, а также перевод денежных средств двумя платежами по 10000 рублей 16 декабря 2018 года на абонентский №, которые в дальнейшем переведены на счет банковской карты К.Я.А. и абонентский №. При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшего (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 28 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевшая Я.Д.Ф. указала, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого приняла за своего зятя А.С.А. в ходе телефонного разговора 16 декабря 2018 года (Т. № 6 л.д. 32-44).

По эпизоду хищения имущества К.В.П.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д. 90-152, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевший К.В.П. суду показал, что в 20-х числах декабря 2018 года, в вечернее время, ему на абонентский № поступил звонок от неизвестного мужчины, голос которого был похож на голос его знакомого З.С.М., который сказал, что попал в дорожно- транспортное происшествие и ему нужны денежные средства. Так как у него было только 5000 рублей, он перечислил указанные денежные средства через банкомат на номер абонентского телефона звонившего. На следующий день он встретил З.С.М., который сказал, что ему не звонил, в дорожно-транспортное происшествие не попадал. С его участием прослушаны фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А., где он узнал свой голос и голос мужчины, которого принял за З.С.М. Также указал, что голос подсудимого Красова Е.А. по интонации, тембру похож на голос мужчины, которого он принял за З.С.М.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания К.В.П., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 декабря 2018 года в 17 часов 44 минуты на его абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №, ответив на который, услышал мужской голос, похожий на голос знакомого З.С.М. ( Т. № 6 л.д. 222-224, л.д. 227-229).

Потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля З.С.М., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 19 декабря 2018 года от К.В.П. ему стало известно, что 18 декабря 2018 года последнему позвонил мужчина с неизвестного номера, которого он принял за него и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествия, в результате которого пострадал ребенок и для выхода из сложившейся ситуации ему необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые впоследствии тот перечисли на абонентский номер, с которого звонил мужчина. Однако он в дорожно-транспортное происшествие не попадал, К.В.П. не звонил, денежных средств не просил (Т. № 6 л.д. 237-238).

Из показаний свидетеля К.Я.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 18 декабря 2018 года после того, как Красов Е.А. предупредил, что на счет ее банковской карты поступят денежные средства, в 16.50 часа этого же дня на ее счет поступило 4 000 рублей, часть из которых она перечислила на счет банковской карты, оформленной на С.И.А., а часть обналичила в банкомате и передала К.Г.А. (Т. № 8 л.д. 89-92, л.д. 93-94).

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 годаосмотрено помещение холла отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 247, в ходе которого изъята детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании К.В.П., выписка о состоянии вклада и по счету ПАО «Сбербанк России» № (Т. № 6 л.д. 211-216).

21 февраля 2019 года осмотрены: детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, согласно которой установлено соединение 18 декабря 2019 года в 17.49 часа с абонентским номером №; выписка о состоянии вклада и по счету К.В.П., согласно которым 20 декабря 2018 года произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей (Т. № 6 л.д. 243-244, л.д. 246-247, л.д. 248-249).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено 9 соединений 18 декабря 2018 года абонентского номера К.В.П. с абонентским номером №, а также перевод денежных средств в размере 5000 рублей на абонентский №, которые в дальнейшем переведены на абонентский № и счет банковской карты К.Я.А. При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшего (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 26 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевший К.В.П. указал, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого принял за своего знакомого З.С.М. в ходе телефонного разговора 18 декабря 2018 года (Т. № 6 л.д. 230-235).

По эпизоду покушения на хищение имущества Ж.Ю.В., с причинением значительного ущерба

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевшая Ж.Ю.В. суду показала, что в конце декабря 2018 года ей на сотовый телефон позвонил мужчина, которого она приняла за Р.И.В. Последний ей сообщил, что попал в дорожно- транспортное происшествие, разбил себе нос, сбил ребенка, который в настоящее время находится в больнице, в связи с чем ему нужны денежные средства в размере 50000 рублей. Засомневавшись, что звонит ее брат, она сказала, что перезвонит, а сама в этот момент набрала брату, который сказал, что с ним ничего не случилось. Примерно через 10 минут она перезвонила мужчине и сообщила, что у нее имеется только 30000 рублей, на что мужчина попросил ее одолжить данные денежные средства, перечислив через терминал на абонентский номер, с которого тот звонил. После этого она позвонила сотрудникам полиции. С ее участием прослушаны фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А., где она узнала свой голос и голос мужчины, которого приняла за своего брата. Если бы она перечислила денежные средства в размере 50 000 рублей, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, находится на пенсии, ежемесячный размер которой составляет 16000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, медицинские препараты. Также указала, что голос подсудимого Красова Е.А. по интонации, тембру похож на голос мужчины, который ей звонил и просил денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Ж.Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 20 декабря 2018 года в 11.30 часа ей на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №, ответив на который, услышала мужской голос, похожий на голос ее брата (Т. № 6 л.д. 73-75, л.д. 77-79).

Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2018 года у Ж.Ю.В. изъят сотовый телефон «BQ», при осмотре которого установлены соединения 20 декабря 2018 года в 12.56 часа и в 12.55 часа с абонентским номером № (Т. № л.д. 65-70, л.д. 99-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено 14 соединений 20 декабря 2018 года абонентского номера Ж.Ю.В. с абонентским номером № При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптического диска № 154 от 3 июля 2019 года, установлены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № 15 декабря 2018 года между абонентским номером № находящимся в пользовании Красова Е.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Ж.Ю.В. В ходе осмотра установлено, что содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшей (Т. № 7 л.д. 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 30 июля 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № 20 декабря 2018 года потерпевшая Ж.Ю.В. указала, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого принял за своего брата Р.И.В. в ходе телефонного разговора (Т. № 6 л.д. 89-98).

По эпизоду покушения на хищение имущества М.О.А.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.А.Н., К.Я.А., К.Г.А., В.М.Э., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевший М.О.А. суду показал, что в декабре 2018 года на его абонентский номер поступил звонок от мужчины, в голосе которого узнал знакомого Е, который сказал, что попал в дорожно- транспортное пришествие, в связи с чем нужны денежные средства. Он сказал, что у него имеется 5000 рублей, но сможет перевести ему только 2500 рублей, на что мужчина согласился. В дальнейшем он перевел указанную сумму двумя платежами на абонентский номер звонившего мужчины через терминал. Через время, созвонившись с Е, понял, что его обманули, так как Е ему не звонил, денег не просил. С его участием прослушаны фонограммы с записями телефонных разговоров, где он узнал свой голос и голос мужчины, которого он принял за своего знакомого Е. Также указал, что голос подсудимого Красова Е.А. вроде бы похож на голос мужчины, который ему звонил и просил денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания М.О.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 20 декабря 2018 года в 13.45 часа ему на абонентский № позвонил ранее неизвестный абонентский №, ответив на который, услышал мужской голос, в котором узнал голос знакомого Е (Т. № 5 л.д. 43-45, л.д. 48-50).

Потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 марта 2019 годаосмотрено помещение отделения связи «Билайн», расположенное в ТРЦ «Север» по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 23 и изъяты копии чеков. В ходе осмотра М.О.А. пояснил, что 20 декабря 2018 года, находясь в указанном помещении связи, с использованием терминала, осуществил перечисление денежных средств в сумме 2500 рублей на абонентский № (Т. № 5 л.д. 37).

22 марта 2019 года осмотрены: копии квитанций №№79373, 79372 от 20 декабря 2018 года, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 2500 рублей двумя платежами через терминал №10322643, расположенный по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 23, на абонентский №; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, согласно которой 20 декабря 2018 года установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 5 л.д. 58-59, л.д. 61, л.д. 62-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено 7 соединений 20 декабря 2018 года абонентского номера М.О.А. с абонентским номером №, а также перечисление денежных средств в сумме 2500 рублей на абонентский № двумя платежами – в размере 1000 рублей и 1500 рублей, которые в последующем переведены на абонентский №. При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшего (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 14 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевший М.О.А. указал, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого принял за своего знакомого Е в ходе телефонного разговора 20 декабря 2018 года (Т. № 5 л.д. 53-57).

По эпизоду покушения на хищение имущества М.В.С., с причинением значительного ущерба.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., Б.В.В., С.И.А., а также письменных доказательств (Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, л.д. 173-181, л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

Потерпевший М.В.С. суду показал, что 8 января 2019 года ему на мобильный телефон с неизвестного абонентского номера позвонил мужчина, которого он принял за своего друга С.М.В., который сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил подростка 16 лет, в связи с чем нужны денежные средства около 75000 рублей. Он ответил, что может занять только 17000 рублей, на что мужчина согласился, после чего он перевел на абонентский номер звонившего 17000 рублей. Затем мужчина, которого он принял за С.М.В., попросил найти еще денежных средств, на что он согласился и, придя домой, посредством персонального компьютера вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей. Через время ему стало известно, что его обманули. Причиненный имущественный ущерб в размере 27000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 32000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 3500 рублей, содержит двоих несовершеннолетних детей.

Свидетель М.О.О. суду показала, что на абонентский номер ее супруга позвонил мужчина, которого тот принял за своего знакомого С.М.В., и попросил денежные средства, так как попал в дорожно- транспортное происшествие. Ее супруг перечисли мужчине, которого принял за знакомого, в салоне связи денежные средства в размере 17000 рублей, а после того, как пришел домой, перевел еще 10000 рублей.

Из показаний свидетеля С.М.В.,оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 9 января 2019 года от М.В.С. ему стало известно, что 8 января 2019 года на абонентский номер М.В.С. позвонил мужчина, которого тот принял за него, и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ребенок. Для выхода из сложившейся ситуации мужчина, которого М.В.С. принял за него, попросил денежные средства, пообещав впоследствии вернуть, в связи с чем М.В.С. перечислил на абонентский номер, указанный мошенником, денежные средства в общей сумме 27000 рублей. Однако он М.В.С. не звонил, денежных средств не просил (Т. № 6 л.д.174).

Из показаний свидетеля К.Я.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 8 января 2019 года на счет карты К.Я.А. поступили денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, которые последняя по указанию Красова Е.А. обналичила в банкомате и передала К.Г.А. (Т. № 8 л.д. 89-92, л.д. 93-94).

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия 9 января 2019 года у потерпевшего М.В.С. изъят сотовый телефон «OUKITEL C8», в котором имеются сведения о переводе 8 января 2019 года денежных средств на абонентский номер телефона № (Т. № 6 л.д. 126-128, л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 января 2019 года осмотрено помещение офиса «Билайн» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 136, где М.В.С. примерно в 15.40 часа 8 января 2019 года через кассу данного офиса перечислил денежные средства в сумме 17000 рублей на абонентский № (Т. № 6 л.д. 130-133).

9 января 2019 года в ходе осмотра жилища М.В.С., расположенного по адресу: <адрес>, последний пояснил, что около 16.00 часа 8 января 2019 года посредством персонального компьютера вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где перевел со счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 11 000 рублей. Далее посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил на абонентский № денежные средств 10 000 рублей (Т. № 6 л.д. 134-139).

1 мая 2019 года осмотрены: копия кассового чека № 15 ПАО «ВымпелКом», согласно которой 8 января 2019 года в 15.39 часа в салоне связи ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 136, осуществлен платеж в сумме 17 000 рублей на абонентский №; чек по операции ПАО «Сбербанк России», согласно которому 8 января 2019 года в 13.52 часа (мск) со счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на карту № ****9109; чек по операции ПАО «Сбербанк России», согласно которому 8 января 2019 года в 14.09 часа (мск) с карты № ****9109, принадлежащей М.В.С., осуществлена безналичная оплата услуг в сумме 10 000 рублей на абонентский №; фотокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (Т. № 6 л.д. 177-178, л.д. 180, л.д. 181, л.д. 182, л.д. 183).

При осмотре 1 мая 2019 года детализации вызовов абонентского номера №, находящегося в пользовании М.В.С., установлено 4 соединения 8 января 2019 года с 13.10 часа до 14.10 часа с абонентским номером № (Т. № 6 л.д. 184-185, л.д. 187-188).

Согласно информации о соединениях абонента № в период с 15.10 часа до 16.10 часа 8 января 2019 года установлено 4 соединения с абонентским номером № (Т. №и 6 л.д. 192-202, 203-204).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено, что 8 января 2019 года на абонентский № поступили денежные средства в сумме 17000 рублей и 10000 рублей, часть из которых в последующем переведена на номер счета К.Я.А.

При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером № (Т. № 10 л.д. 14-86).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм, а также показаниям потерпевшего (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 21 июня 2019 года при прослушивании фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года потерпевший М.В.С. указал, что узнает свой голос и голос мужчины (Красова Е.А.), которого принял за своего знакомого С.М.В. в ходе телефонного разговора 8 января 2018 года (Т. № 6 л.д. 162-169).

По эпизоду совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей К.А.А., К.Г.А., К.А.Н., К.Я.А., В.М.Э., С.А.Ю., П.С.В., И.А.Р., Б.В.В., С.И.А., потерпевших Я.Д.Ф., К.В.П., свидетелей А.С.А., А.З.Р., З.С.М., а также письменных доказательств (Т. № 6 л.д. 32-34, л.д. 230-235, Т. № 7 л.д. 21-89, Т. № 8 л.д. 11-88, л.д. 101-179, Т. № 9 л.д. 23-86, л.д.90-152, л.д. 173-181, л.д. 188-196, л.д. 197-201, л.д. 202, л.д. 203, Т. № 11 л.д. 93-157) вина подсудимого Красова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается изложенными доказательствами.

18 февраля 2019 года осмотрено помещение холла отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 247, изъяты детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании К.В.П., выписка о состоянии вклада и по счету ПАО «Сбербанк России» №. Участвующий в осмотре К.В.П. пояснил, что примерно в 17.00 часа 18 декабря 2018 года он, находясь в указанном помещении, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на абонентский номер. (Т. № 6 л.д. 211-216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 марта 2019 года осмотрен участок местности, расположенный по ул. Комсомольской д.9 в с.Матвеевка Матвеевского района Оренбургской области, где располагается двухэтажное здание, в котором установлен банкомат № 460356 ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра А.З.Р. пояснила, что 16 декабря 2018 года, используя указанный банкомат, ее мать Я.Д.Ф. осуществила перечисление денежных средств (Т. № 6 л.д. 3-6).

14 июня 2019 года осмотрены: копия аварийного чека ПАО «Сбербанк России» № 754030, согласно которой 16 декабря 2018 года в 19. 57 часа операция по безналичному перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей на абонентский № не выполнена; копия чека-ордера ПАО «Сбербанк России», согласно которой 16 декабря 2018 года в 20.10 часа на абонентский № зачислены наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей (Т. № 6 л.д. 54 -55, л.д. 57).

В ходе осмотра оптических дисков № 135 от 10 июня 2019 года, № 152, 153, 154 от 3 июля 2019 года обнаружены файлы, содержащие записи телефонных разговоров Красова Е.А. по мобильному оборудованию imei: № за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий. Содержание фонограмм полностью соответствует содержанию осмотренных стенограмм (Т. № 7 л.д. 21-89, 170-190).

При осмотре и прослушивании фонограммы 21 июня 2019 года с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года С.И.А. указала, что узнала совой голос, а также голос Красова Е.А. и Таточенко С.В. Также пояснила, что Красов Е.А. предупреждал, что на ее счет будут перечислены денежные средства, которые она должна перечислить на счет осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Из разговора с Красовым Е.А. она поняла, что деньги принадлежат именно ему. После поступления на ее счет денежных средств в размере 9000 рублей, Красов Е.А. сообщил, что данные денежные средства необходимо перечислись на счет осужденного Б.В.В., объяснив порядок передачи денежных средств (Т. № 9 л.д. 7-16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года установлено 9 соединений 16 декабря 2018 года абонентского номера Я.Д.Ф. и 10 соединений 18 декабря 2018 года абонентских номеров К.В.П. с абонентским номером №. В указанные дни с абонентского номера Я.Д.Ф. на абонентский № перечислены денежные средства в размере 20000 рублей, а К.В.П. в размере 5000 рублей.

При анализе контактов абонентских номеров, находящихся в пользовании К.Г.А., К.Я.А., установлены соединения с абонентским номером №

Согласно выписке по счетам С.И.А., открытых в ПАО «ВТБ», 19 декабря 2018 года на счет кредитной карты № (счет №) поступили денежные средства в сумме 9000 рублей, и в этот же день с использованием банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлена банковская операция по снятию наличных денежных средств в сумме 8000 рублей.

Справкой о движении денежных средств на лицевом счете осужденного Б.В.В. установлено, что 20 декабря 2018 года на счет Б.В.В. через кассу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. В этот же день осуществлен расход по счету – «отоваривание» в сумме 5781 рубль 10 копеек; 1 марта 2018 года осуществлен расход по счету – «отоваривание» в сумме 1153 рубля; 21 марта 2018 года осуществлен расход по счету – «отоваривание» в сумме 1 692 рубля.

Приходным ордером от 20 декабря 2018 года установлено, что денежные средства в сумме 8000 рублей на счет осужденного Б.В.В. поступили от С.И.А. (Т. № 10 л.д. 14-86, л.д. 156-177, л.д. 180-182, л.д. 184).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Красова Е.А. и Таточенко С.В. виновными в совершенных преступлениях.

Вина Красова Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших С.Н.Г., Г.Н.И., Ш.Р.М., П.А.Л., К.Г.А., С.А.Р., Я.Д.Ф., К.В.П., Ж.Ю.В., М.О.А., М.В.С., которым Красов Е.А. звонил на абонентские номера путем случайного подбора комбинаций цифр, ждал пока его примут за знакомого или родственника и сообщал, что попал в дорожно- транспортное происшествия, сбил ребенка, в связи с чем необходимы денежные средства, называя различные суммы, которые просил перечислить на абонентский номер.

Показания указанных потерпевших согласуются с показаниями подсудимого Таточенко С.В., данными в ходе предварительного следствия, который видел, как Красов Е.А. звонил неизвестным людям и просил перечислить денежные средства, в связи с тем, что попал в дорожно- транспортное происшествие, сбил ребенка.

То обстоятельство, что Красов Е.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы пользовался сотовым телефоном, подтверждено также показаниями свидетелей С.А.Ю., И.А.Р., П.С.В., В.М.Э., согласно которым у Красова Е.А. неоднократно изымались сотовые телефоны.

Оценивая показания данных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у вышеуказанных свидетелей нет оснований оговаривать Красова Е.А., поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Факт нахождения в пользовании Красова Е.А. абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также факт перечисления на данные абонентские номера денежных средств потерпевшими Г.Н.И. в размере 30000 рублей, Ш.Р.М. в размере 60000 рублей, П.А.Л. в размере 5000 рублей, К.В.П. в размере 5000 рублей подтверждается детализациями вызовов абонентских номеров, находящихся в пользовании Красова Е.А. и потерпевших, протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года, показаниями свидетелей К.Г.А., К.А.А., К.А.Н., К.Я.А. и детализацией вызовов их абонентских номеров, согласно которым им неоднократно поступали звонки с номеров №, находящихся в пользовании Красова Е.А.

Доводы подсудимого Красова Е.А. о том, что у него не было мобильного телефона, при необходимости позвонить родственникам он брал телефон у других осужденных, суд находит необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями подсудимого Таточенко С.В., показаниями вышеуказанных свидетелей, а также протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у К.Г.А., где имелось ммс-сообщение от абонентского номера № с фотоизображением Красова Е.А.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Деятельность сотрудников полиции полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Тот факт, что потерпевшим звонил именно Красов Е.А., подтверждается протоколами осмотра и прослушивания фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года.

Довод стороны защиты о том, что указанные протоколы, а также фонограммы голоса являются недопустимым доказательством по делу, поскольку не проведена фоноскопическая экспертиза для определения принадлежности записанных голосов, выявления признаков монтажа и иных изменений, указанные протоколы изготовлены заранее, данное следственное действие проводилось формально, суд находит необоснованными, поскольку нарушений уголовно- процессуального законодательства в ходе предварительного следствия не установлено. Оснований для проведения экспертных исследований не имелось, так как достоверность фонограмм сомнений не вызывает, поскольку прослушивание осуществлялось в рамках оперативно- розыскных мероприятий в целях проверки информации о преступной деятельности по факту хищения денежных средств Красовым Е.А.

Потерпевшие и свидетели, в том числе и К.Г.А., К.А.А., К.А.Н., К.Я.А. опознали голос Красова Е.А. при прослушивании записей телефонных переговоров. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, часть из которых является близкими родственниками Красова Е.А., уверенно опознавших его голос, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, факт совершения звонков Красовым Е.А. с территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области подтверждается детализациями вызовов абонентских номеров, согласно которым звонки зарегистрированы в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости с указанным исправительным учреждением.

Судом достоверно установлено, что Красов Е.А. совершил хищения и покушение на хищения денежных средств у потерпевших в форме мошенничества путем обмана, поскольку, дозвонившись до абонентов, каждый раз сообщал потерпевшим заведомо ложные сведения, представлявшись то родственником, то знакомым, который попал в дорожно- транспортное происшествие и ему для урегулирования вопроса необходимы денежные средства, которые необходимо было перечислять на абонентские номера, что позволяло ему использовать и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими потерпевшим, по своему усмотрению.

При оценке действий подсудимого Красова Е.А. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших К.Г.А., С.А.Р., Ж.Ю.В. суд исходит из того, что Красов Е.А. посредством мобильного телефона, осуществлял телефонные звонки, сознательно сообщал потерпевшим ложные, не соответствующие действительности сведения относительно происшествиях с их родственником или знакомым, вводя тем самым каждого из них в заблуждение, однако по разным причинам преступные действия стали очевидны потерпевшим, в связи с чем по всем указанным эпизодам Красов Е.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели.

Имущественное положение потрепевших С.Н.Г., Г.Н.И., Ш.Р.М., Б.Л.В., К.Г.А., С.А.Р., Я.Д.Ф., Ж.Ю.В., М.В.С., с учетом их дохода, позволяет суду прийти к выводу о значительности ущерба.

Показания подсудимого Красова Е.А., данные в судебном заседании о его непричастности к совершению преступлений, совершенных в отношении имущества потерпевших С.Н.Г., Г.Н.И., Ш.Р.М., П.А.Л., К.Г.А., С.А.Р., Я.Д.Ф., К.В.П., Ж.Ю.В., М.О.А., М.В.С., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Позицию Красова Е.А. суд расценивает как способ защиты и желание избежать наказания за совершенные преступления.

Суд учитывает, что подсудимые Красов Е.А. и Таточенко С.В. в ходе предварительного следствия давали признательные показания, не оспаривали причастность к совершению инкриминируемых преступлений. Данные показания суд признает допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимых Красова Е.А. и Таточенко С.В. максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Показания подсудимого Таточенко С.В., данные в ходе судебного разбирательства, в той части, что Красов Е.А. не имел мобильного телефона, никому не звонил, денег не просил, суд расценивает, как нежелание публично изобличать Красова Е.А. в совершенных преступлениях. Довод подсудимого Таточенко С.В. о том, что в ходе предварительного следствия он допрашивался в отсутствии защитника и подписал протокол допроса, не читая, суд считает необоснованным, поскольку опровергается наличием подписей Таточенко С.В. и его защитника в протоколе допроса, замечаний от указанных лиц к протоколу не поступило.

То обстоятельство, что 10 декабря 2018 года Красов Е.А. и Таточенко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на хищение денежных средств потерпевшей Б.Л.В. в размере 40000 рублей, подтверждено также показаниями Б.Л.В., которые согласуются с детализацией вызовов абонентского номера №, с которого осуществлялись звонки 10 декабря 2018 года на номер потерпевшей, протоколами осмотра и прослушивания фонограммы с записями телефонных разговоров Красова Е.А. за период с 10 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, в ходе которых потерпевшая и свидетель С.И.А. опознали голос подсудимых.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Красова Е.А. и Таточенко С.В. предварительного сговора суд не может признать убедительными.

Судом установлено, что подсудимые Красов Е.А. и Таточенко С.В. заранее договорились на совершение хищения денежных средств путем обмана. Красов Е.А. предложил Таточенко С.В. участвовать в телефонном разговоре в качестве сотрудника ГАИ, на что тот согласился, что подтверждается признательными показаниями подсудимых.

В целях реализации преступного умысла, Красов Е.А., находясь в медицинской части исправительной колонии, в присутствии Таточенко С.В., произвольно набрал абонентский номер, где ответила потерпевшая Б.Л.В., которой он пояснил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал ребенок. Убедившись, что Б.Л.В. поверила в обман, Красов Е.А. сообщил, что для разрешения сложившейся ситуации с сотрудниками правоохранительных органов, необходимо заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей путем перечисления на абонентский номер. Убедившись, что Б.Л.В. поверила и восприняла сообщенные ложные сведения, как соответствующие действительности, Таточенко С.В., продолжая реализацию совместного с Красовым Е.С. преступного плана, в целях предотвращения разоблачения обмана со стороны потерпевшей, представившись сотрудников ГАИ, продолжит разговор с Б.Л.В., подтвердил заведомо ложные сведения, сообщенные Красовым Е.А., и попросил перечислить денежные средства. Однако потерпевшая поняла, что ее обманули, в связи с чем отказалась от намерения перечислять денежные средства. Таким образом, умышленные действия Красова Е.А. и Таточенко С.В., направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд учитывает, что ни для кого из подсудимых обоюдные преступные действия друг друга не стали неожиданностью, никто из них не пытался пресечь незаконные действия другого, что в совокупности также указывает на заранее имевшую предварительную договоренность между подсудимыми на совершение преступления в отношении имущества Б.Л.В., поскольку их действия были слаженными и дополняющими друг друга, направленными на достижение общего преступного результата, и свидетельствуют о том, что умыслом каждого из них охватывалось хищение имущества потерпевшей.

Оценивая доказанность виновности Красова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Красов Е.А. 16 и 18 декабря 2018 года совершил хищение денежных средств Я.Д.Ф. и К.В.П. путем обмана.

Тот факт, что на абонентский №, находящейся в пользовании Красова Е.А., поступали денежные средства указанных потерпевших в сумме 20000 рублей и 5000 рублей, подтверждается детализацией вызовов абонентских номеров, находящихся в пользовании потерпевших, чеками ПАО «Сбербанк России».

Показания свидетелей К.Я.А., С.И.А., Б.В.В. по способу перечисления похищенных денежных средств согласуются с выпиской по счетам С.И.А., справой о движении денежных средств, приходным ордером.

Так, денежные средства в сумме 9 000 рублей Красов Е.А. перевел на расчетный счет К.Я.А., которая по указанию Красова Е.А., перевела данные денежные средства на расчетный счет С.И.А., а та в свою очередь по указанию Красова Е.А. оставила себе 1000 рублей, а 8000 рублей внесла через кассу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на счет осужденного Б.В.В., которым были приобретены продукты питания для Красова Е.А.

Таким образом, Красов Е.А. совершил финансовые операции и сделку дарения с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений.

Перечислив полученные незаконным образом денежные средства на банковские карты К.Я.А., С.И.А., а также на счет осужденного Б.В.В., на которые они получали легальные денежные выплаты, Красов Е.А. рассчитывал придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Красова Е.А. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.Н.Г.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Г.Н.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Ш.Р.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Б.Л.В.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества П.А.Л.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.Г.А.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.А.Р.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Я.Д.Ф.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.В.П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Ж.Ю.В.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества М.В.С.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Действия подсудимого Таточенко С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Красова Е.А. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1810 от 19 июля 2019 года у Красова Е.А. обнаружено органическое расстройство личности. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства. Степень выраженности указанного органического расстройства личности не столь значительна. А потому следует считать, что в исследуемом периоде он не лишен был способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (Т. № 9 л.д. 237-242).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Красова Е.А., обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Красова Е.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Красова Е.А. обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Красова Е.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Красов Е.А. осуждался приговорами Оренбургского областного суда 6 февраля 2004 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2011 года, от 10 февраля 2012 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжким и вновь совершил умышленные преступление небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Таточенко С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание Таточенко С.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Таточенко С.В. осуждался приговорами Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2010 года, Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2017 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжким и тяжким, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Красовым Е.А. совершены умышленные преступление небольшой и средней тяжести, а подсудимым Таточенко С.В. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поскольку в действиях подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Красов Е.А. ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы вновь совершил умышленные преступления. По месту отбывания наказания Красов Е.А. характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания.

Суд учитывает возраст подсудимого Красова Е.А., его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Изучением личности подсудимого Таточенко С.В. установлено, что он ранее судим, в период отбывания наказания в местах лишения свободы совершил новое преступление. По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания.

Суд учитывает возраст подсудимого Таточенко С.В., его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Устойчивость противоправного поведения Красова Е.А. и Таточенко С.В., наличие в их действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно.

При назначении Красову Е.А. наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения Красову Е.А. и Таточенко С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из характера преступных действий подсудимых, а также данных об их личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие у подсудимых регистрации на территории Российской Федерации, нахождение длительное время в местах лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку преступления Красовым Е.А. и Таточенко С.В. совершены в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Красовым Е.А. и Таточенко С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски потерпевших Ш.Р.М., С.Н.Г., Г.Н.И., Я.Д.Ф. о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий Красова Е.А. причинен материальный ущерб указанным потерпевшим. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Разрешая гражданский иск потерпевшего П.А.Л., суд, учитывая, что в судебном заседании последний отказался от исковых требований, считает необходимым производство по данному иску прекратить.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что Красову Е.А. и Таточенко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Красову Е.А. и Таточенко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.Н.Г.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Г.Н.И.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Ш.Р.М.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Б.Л.В.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества П.А.Л.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.Г.А.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.А.Р.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Я.Д.Ф.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.В.П.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Ж.Ю.В.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества М.В.С.), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Назначить Красову Е.А. наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.Н.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Г.Н.И.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Ш.Р.М.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Б.Л.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества П.А.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.А.Р.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Я.Д.Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.В.П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Ж.Ю.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества М.В.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Красову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и штрафа в размере 80000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2012 года в виде лишения свободы сроком 5 лет и окончательно назначить Красову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет и штрафа в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Таточенко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской от 5 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и окончательно назначить Таточенко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Таточенко С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Таточенко С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Таточенко С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Красову Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Красова Е.А. под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Таточенко С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Таточенко С.В. под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Красова Евгения Анатольевича в пользу Ш.Р.М. 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего С.Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Красова Евгения Анатольевича в пользу С.Н.Г. 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Г.Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Красова Евгения Анатольевича в пользу Г.Н.И. 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Я.Д.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Красова Евгения Анатольевича в пользу Я.Д.Ф. 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Производство по иску потерпевшего П.А.Л. прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Наказание в виде штрафа Красовым Е.А. и Таточенко С.В. подлежит уплате по реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН – 5610036776 КПП – 561001001

ОКТМО – 53701000 л/счет – 04531471310

р/счет – 40101810200000010010

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ

БИК – 045354001

КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140

Вещественные доказательства:

- оптические диски, с записями телефонных разговоров Красова Е.А., стенограмма к нему; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по мобильному оборудованию imei: №; оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях в период с 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года; оптический диск, содержащий информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком»; оптический диск, содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI кошельков; оптический диск, содержащий выписки по счетам и картам К.А.А., К.Я.А.; выписки по счетам С.И.А.; справку о движении денежных средств на лицевом счете осужденного Б.В.В.; копию вкладышей к лицевому счету № Б-02108; копии приходных ордеров; документ, содержащий сведения о совершенных операциях в салоне связи «Евросеть»; детализацию о соединениях абонентского номера №; копии кассовых чеков № 556, 557; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №; три кассовых чека от 28 ноября 2018 года; детализацию абонентского номера №; оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; копию чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 16 декабря 2018 года; детализацию абонентского номера К.В.П.; выписку по счету ПАО «Сбербанк России» №; копию кассового чека № ПАО «ВымпелКом»; чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» (идентификатор операции 911532, 242698); фотокопию банковской карты ПАО «Сбербанк России»; детализацию вызовов абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» №; сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и «МТС», пережданные К.Я.А., - оставить К.Я.А., как законному владельцу;

- сотовый телефон марки «MICROMAX» модель Q 398, переданный К.Г.А., - оставить К.Г.А., как законному владельцу;

- сотовый телефон марки «IPHONE 5S» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», переданные К.А.А., - оставить К.А.А., как законному владельцу;

- сотовый телефон марки «Xiaomi 4x» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», переданные Ш.А.М., - оставить Ш.А.М., как законному владельцу;

- сотовый телефон «BQ», переданный Ж.Ю.В., - оставить Ж.Ю.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина