Решение по делу № 2-2688/2015 ~ М-2736/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2688/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 ноября 2015 года                                                                         г. Симферополь

                  Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                               Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                        Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к Панасенко ФИО9, Грибовскому ФИО10, Кучерук ФИО11 о взыскании суммы задолжности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Панасенко А.А., Грибовскому Д.К., Кучерук В.В. о взыскании суммы задолжности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным союзом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», переименованного в Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», и     Панасенко А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> гривен сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 48 % годовых. Обязательство по указанным договорам было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Грибовским Д.К. и Кучерук В.В., которые взяли на себя солидарную ответственность за неисполнение Панасенко А.А. условий кредитного договора. Однако Панасенко А.А. взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № задолжность составила по кредиту - <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> копейки. На основании изложенного просят взыскать с    Панасенко А.А., Грибовского Д.К., Кучерук В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» задолжность по договору № № на общую сумму    <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание       не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в суд не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствии не подавали.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования подлежит частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между     Кредитным союзом

предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», переименованного в Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», и Панасенко А.А. сроком на 12 месяцев был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> гривен с уплатой 48 % годовых от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом. При этом проценты начисляются за фактическое число календарных дней пользования кредитом за исключением дня получения кредита (л.д. 5-6).

В соответствии с п.п. 5.1.3 кредитного договора № № Панасенко А.А. взял на себя обязательства    своевременно осуществлять платежи по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с графиком расчета.

В силу п. 7.3 кредитного договора в случае несвоевременного поступления (просрочки) полностью или частично планового платежа, установленного графиком расчетов, кредитор начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере                               0, 5 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок платежа.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора в случае принятия кредитором решения о взыскании процентов за пользование кредитом и суммы кредита в судебном порядке в результате неисполнения заемщиком обязательств, установленных п. 2.3, к заемщику применяется штраф в размере 50 % от суммы фактического остатка кредита на дату принятия кредитором решения о взыскании простроченной задолжности в судебном порядке.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года между     Кредитным союзом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», переименованного в Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи»,     и Грибовским Д.К., Кучерук В.В. были заключены договора поручительства № № (л.д. 11,14).

Согласно п. 1.1, 1.2, 3.1 указанных договоров поручительства Грибовский Д.К., Кучерук В.В. взяли на себя обязательство отвечать солидарно за    исполнение    в полном объеме Панасенко А.А. обязательств    по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответственность поручителя перед кредитором включает обязательство возвратить по истечению срока действия договора сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом.

На основании п. 4.2 договоров поручительства, если заемщик не выполняет письменное требование кредитора на протяжении 10 банковских дней со дня получения или выполняет частично, поручитель обязан оплатить кредитору неуплаченную заемщиком сумму в срок до 10 банковских дней со дня получения письменного требования.

В силу п. 7.1 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента прекращения поруки на основании, указанным                    ст. 559 ГК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов кредитного союза «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» на основании Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, которые имеют сбережения в банках и отделенных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» было принято решение о переводе денежных средств, сумм по выданным кредитам членам кредитного союза, взносов (вкладов) на депозитные счета членов кредитного союза и паевых взносов членов кредитного союза по курсу Национального Банка России 3, 78 рубля за 1 гривну (л.д. 27-28), о чем в адрес Панасенко А.А. было направлено соответствующее уведомление (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № № в адрес Панасенко А.А., а также в адрес его поручителей Грибовского Д.К., Кучерук В.В. Кредитным союзом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» были направлены претензии о необходимости погашения в течение 7-и дней с момента получения    претензии погасить задолжность по кредитному договору № № на общую сумму <данные изъяты> копейки (л.д. 8, 13, 16).

    Как усматривается из расчета задолжности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года    задолжность по кредиту    составляет <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> копеек, штраф - 6 <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек (л.д. 4, 45-49).

Согласно статьи 1211 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ГК Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положение параграфа 1 этой главы, если другое не установлено этим параграфом и не вытекает из сути кредитного договора.

По ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ГК Украины заимодатель имеет право на получение                      от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины.

В силу ст. ст. 546, 548 ГК Украины выполнение обязательства (основного обязательства) может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, если это установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 554 ГК Украины в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не установлена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если другое не установлено договором поручительства.

По ч. ч. 1, 4 ст. 543 ГК Украины в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать выполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Выполнение солидарной обязанности в полном объеме одним из должников прекращает обязанность остальное солидарных должников перед кредитором.

В соответствии со статьей 559 ГК Украины поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

Поручительство прекращается после окончания срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года от дня заключения договора поруки.

По общим правилам, установленным ст. ст. 525, 526, 530 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и

требований Гражданского Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаев делового оборота или иных требований, что обычно предъявляются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Если в обязательстве установленн срок его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Нарушением обязательства согласно ст. ст. 610, 611 ГК Украины является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, установленных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение). В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, предусмотренные договором или законом, в частности уплата неустойки. По ст. 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором                           или законом.

Статьей 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 2 ст. 807 параграфа 1 ГК Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации, в частности, с соблюдением правил статьи 140 настоящего Кодекса, регламентирующей, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общим правилам, установленным    ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В порядке ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принимая во внимание положения ст. 559 ГК Украины, действующего на территории Крыма на момент заключения кредитного договора № 111-К-12 от 13 августа 2012 года, положения ст. 367 ГК Российской Федерации, а также учитывая то, что в установленный им срок исковые требования к поручителям    Грибовским Д.К., Кучерук В.В. кредитором заявлены не были и только 21 августа 2015 года было подано данное исковое заявление, требования в части взыскания денежных средств с поручителей Грибовского Д.К. и Кучерук В.В. удовлетворению не подлежат в силу прекращения действия договоров поручительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие

    им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с Панасенко А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» подлежит взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года    задолжность по кредиту    - <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> копейки.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика    Панасенко А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» подлежит взысканию государственная пошлина в размере    <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

          Р Е Ш И Л

            Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к Панасенко ФИО12, Грибовскому ФИО13, Кучерук ФИО14 о взыскании суммы задолжности по кредитному договору удовлетворить частично.

            Взыскать с Панасенко ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» по

        кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года    задолжность по кредиту    - <данные изъяты>

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено и подписано 09 ноября 2015 года.

    Судья                                                                       М.Р. Пакула