Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2020 ~ М-869/2020 от 28.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/20 по иску Абрамова ФИО6 к Дубровину ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Абрамовым В.В. и Дубровиным Н.В. заключен проката транспортного средства без экипажа. Согласно п.1.1, договора, истец обязался передать ответчику во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный номер , кузов , технический паспорт серии выдан . ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязуетесь принять ТС, выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль. Обязательства по передаче автотранспортного средства истец исполнил, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства, согласно которого ответчик принял вышеуказанное автотранспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии, также ответчиком была проверена комплектность автомобиля, претензий к передаваемому истцом автомобилю ответчик не имел. Из условий договора следует, что по истечению срока договора аренды автомобиль во возвращается арендатором арендодателю в полной комплектации, в надлежащим техническом состоянии ( п. 2.12 договора). ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил истцу, что в процессе управления автотранспортным средством произошло его возгорание. В результате возгорания двигатель и прочие детали, влияющие на управление машины, пришли в негодность. Дальнейшая эксплуатация автомашины не возможна. В силу п.2.16.2 Договора, Арендатор обязуется производить регулярную тщательную проверку ТС на наличие внешних и внутренних неисправностей, а при их обнаружении незамедлительно ставить в известность Арендодателя. Согласно п.2.8. Договора, Арендатор не вправе производить разборку и ремонт автомобиля, а также производить вмешательства в конструкцию автомобиля и устанавливать на него дополнительное оборудование без предварительного письменного согласия Арендодателя. Однако, в нарушение п.2.8. Договора, ответчик не ставя истца в известность, накануне возгорания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно обратились в автосервис, где произвели замену реостата вентилятора охлаждения двигателя, что следует из объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение замены детали ответчик предоставил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора-Сервис». Таким образом, ответчик, нарушив условия договора, и осуществив закуп детали, а в последующем ремонт автомобиля, после которого произошло возгорание, тем самым имуществу истца причинен ущерб. Факт возгорания автотранспортного средства во время движения и управления его ответчиком подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД. России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, уведомлением МЧС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц. Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу но устранению указанных неисправностей. Кроме того Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время устранения неисправности. Исходя из данной ситуации, истец был вынужден истребовать автомобиль у ответчика, так как он был технически неисправен и не подлежал дальнейшей эксплуатации. Согласно п. 6.4 договора, в случае нарушения Арендатором любого из положений договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке без какою -либо предварительного уведомления расторгнуть договор с возможным последующим изъятием автомобиля независимо от его местонахождения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер составляет <данные изъяты> рублей без учета износа. Просит суд взыскать с Дубровина Н.В. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о возмещении ущерба причиненного в результате возгорания автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом производится следующим образом: не менее <данные изъяты> рублей - ежемесячно, первый платеж в размере <данные изъяты> рублей производится в день подписания настоящего соглашения. Срок исполнения обязательств Ответчика перед Истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> возлагаются на ответчика и подлежат выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в исполнение настоящего соглашения перечисляются по следующим реквизитам: получатель: Абрамов ФИО2, Счет получателя: , ИНН Банка: , БИК Банка получателя: , Кор.счет: , Банк: ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Абрамовым ФИО2 и Дубровиным ФИО2, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о возмещении ущерба причиненного в результате возгорания автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом производится следующим образом: не менее <данные изъяты> рублей - ежемесячно, первый платеж в размере <данные изъяты> рублей производится в день подписания настоящего соглашения. Срок исполнения обязательств Ответчика перед Истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей возлагаются на ответчика и подлежат выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в исполнение настоящего соглашения перечисляются по следующим реквизитам: получатель: ФИО1, Счет получателя: , ИНН Банка: , БИК Банка получателя: , Кор.счет: , Банк: ПАО Сбербанк России.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:           О.Н. Андрианова

2-1947/2020 ~ М-869/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Абрамов В.В.
Ответчики
Дубровин Н.В.
Другие
ООО "Аврора-Сервис"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Андрианова О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2020Передача материалов судье
02.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Подготовка дела (собеседование)
27.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Производство по делу возобновлено
22.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2022Дело оформлено
01.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее