Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 (1-883/2012;) от 19.12.2012

дело № 1-883/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение и ордер №508/186 от 11 января 2013 года,

подсудимого Сонникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сонникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сонников В.В. 23 сентября 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, взял лежавшие на обувной полке в указанной квартире ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, введя в заблуждение ФИО5 по поводу законности этих действий, пошел к стоявшему у <адрес> указанному выше автомобилю ВАЗ 21150, где воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля и не имея прав управления данным автомобилем, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и, вставив ключи в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель, после чего, не имея прав на управление и распоряжение данным автомобилем, начал на нем движение по улицам города, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Противоправное управление автомобилем, Сонников В.В. прекратил у <адрес>.

В судебном заседании Сонников В.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Сонникову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Сонникова В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сонникова В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сонников В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе дважды за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с женой, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иную меру, направленную на заглаживание причиненного вреда, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, учитывая отношение Сонникова В.В. к содеянному, его раскаяние, а также материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сонникова В.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Сонникову В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО7, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорока И.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Сонникову В.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова