Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2014 ~ М-1796/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2014 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г.Самаре к Захаркину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ годаВТБ 24 (ЗАО) иответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме<данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых. Кредит был представлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства.

Пунктом п.2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.2 Кредитного договора, оставил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии, с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: модель – <данные изъяты>), идентификационный номер- №, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В связи с изложенным, банк просил взыскать с ответчика ФИО в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на автотранспортное средство: модель – <данные изъяты>), идентификационный номер- (№, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. определив начальную продажную стоимость транспортного средства исходя из стоимости, определенной оценочной организацией, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаВТБ 24 (ЗАО) иответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме<данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых. Кредит был представлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства.

Пунктом п.2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.2 Кредитного договора, оставил <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается:<данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии, с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: модель – <данные изъяты>), идентификационный номер- №, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлен отчет № ООО ПКФ «Киселевых», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований недоверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Захаркина С. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: модель – <данные изъяты> идентификационный номер- (№, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. путем его продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья