Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2018 от 31.08.2018

<...>

УИД 66RS0009-01-2018-002909-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил             09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Степанова Д.В.,

защитника – адвоката Лобанова А.Н.,

подсудимого Казакова А.В.,

при секретаре Харинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 405/2018 в отношении

Казакова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 августа 2018 года в дневное время Казаков, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь на территории <адрес>, попросил в пользование у своего знакомого ФИО7 сотовый телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не ставя ФИО7 в известность относительно своих преступных намерений. Воспользовавшись телефоном ФИО7, Казаков посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил выход в мессенджер «ФИО8» с личного аккаунта ФИО7, где действуя в осуществление своего преступного умысла, вступил в переписку с не установленным в ходе предварительного следствия лицом (далее по тексту - иное лицо), зарегистрированным как пользователь «ФИО9_NT», у которого в ходе переписки заказал синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое относится к наркотическому средству – производному
N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство) массой не менее 1,097 г., то есть в крупном размере. Далее Казакову в мессенджере «Telegram» от иного лица, зарегистрированного как пользователь «ФИО10_NT», пришло сообщение с указанием номера электронного киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства, предназначенные для оплаты наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Казаков через приложение «Qiwi», установленное на телефоне ФИО7, с его киви-кошелька, на который Казаков заранее положил требуемую сумму, перевел денежные средства в сумме 2 600 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства, на номер электронного кошелька, указанного иным лицом. После произведенной оплаты в мессенджере «ФИО11» Казаков получил от иного лица, зарегистрированного как пользователь «ФИО12_NT», сообщение, с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

17 августа 2018 года около 18.28 часов Казаков, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, вместе с ФИО7, не подозревающим о преступных намерениях Казакова, приехал к зданию № по <адрес>, где следуя указаниям, данным ему иным лицом в сообщении, проследовал на участок местности, расположенный неподалеку от указанного здания, где в земле у забора обнаружил сверток, обмотанный скотчем красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, массой не менее 1,097 г., что является крупным размером. Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством Казаков положил в правый боковой карман своих штанов, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

17 августа 2018 года около 18.35 часов сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Казаков был задержан неподалеку от здания № по <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское».

17 августа 2018 года в период времени с 19.20 часов до 19.28 часов в ходе личного досмотра Казакова, проведенного в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых, у последнего в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, массой не менее 1,097 г., что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от 18 августа 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде 1,097 г.

Согласно заключению эксперта № от 27 августа 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество
1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(синоним «PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 1,077 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,097 г. является крупным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Казаков полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Казакова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Казаков обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Казаковым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Казаков осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Казакова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Казакова по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Казаков совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Казаков на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить Казакову наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока. По мнению суда, возложение обязанностей на подсудимого будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение Казакова и данные о его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Казакова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Казакова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Казакова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Казакова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 28 августа 2018 года – уничтожить, телефон «Prestigio» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко