Решение по делу № 2-973/2017 ~ М-962/2017 от 06.09.2017

Дело № 2–973/2017 г.

Поступило в суд «06» сентября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2017 года                                                                                              с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истцов Юдиной Н.М., Коноваловой А.А.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Н. М., Коноваловой А. А. к Коновалову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Юдина Н. М., Коновалова А. А. обратились в суд с иском к Коновалову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой.

В обоснование своих требований истцы Юдина Н.М., Коновалова А.А. указывают, что они, Юдина Н. М. и Коновалова А. А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что в данном доме также зарегистрирован гр. Коновалов В. В., который был зарегистрирован в связи с нахождением в браке с Коноваловой А. А.. Фактически с января 2016 года Коновалов В. В. с ними не проживает, он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Коноваловым В. В. и Коноваловой А. А. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в Управлении по делам записи актов гражданского состояния в <адрес> отдела ЗАГС <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> Коновалов В.В. не проживает, его имущества и вещей в доме нет, однако после расторжения брака Коновалов В.В., несмотря на их неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказался. В конце апреля 2017 года они еще раз предложили Коновалову В.В., который приезжал в <адрес>, устранить нарушения их прав и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик Коновалов В.В. с регистрационного учета не снялся. Таким образом, они не могут в полной мере осуществлять право собственности на их <адрес>. Коновалов В.В., являясь зарегистрированным в их квартире, содержанием квартиры не занимается, а они не имеют возможности получать субсидии от государства, которые им положены, в т.ч. на возмещение расходов на топливо и т.д. Также Коновалова А.А. не имеет возможности получить алименты, т.к. исполнительные документы возвращаются в ОСП по <адрес>, т.е. по месту регистрации должника – Коновалова В.В.

С учетом изложенного, истцы просят :

«Признать Коновалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истцы Юдина Н.М. и Коновалова А.А. указанные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с этим суд, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коновалова В.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 п.п. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истцы Юдина Н. М. и Коновалова А. А. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коновалова А.А. и Юдина Н.М. являются правообладателями указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В 2015 году в указанную квартиру, с согласия истцов Коноваловой А.А. и Юдиной Н.М., вселился муж истицы Коноваловой А. А. – Коновалов В. В., что подтверждается объяснениями истцов Юдиной Н.М. и Коноваловой А.А.

Согласно копии домовой книги, ответчик Коновалов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).

При этом в судебном заседании установлено, что с момента вселения и постановки на учет ответчик Коновалов В.В. состоял в браке с истицей Коноваловой А.А., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и проживал с ней одной семьей по адресу: <адрес>, также по данному адресу проживала и проживает истица Юдина Н.М., что подтверждается копией паспорта Юдиной Н.М. (л.д. 5).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Коноваловым В.В. и истицей Коноваловой А.А. был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака (л.д. 8), и с этого времени ответчик в квартире, принадлежащей истцам Коноваловой А.А. и Юдиной Н.М. на праве общей совместной собственности, не проживает, личных вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, что подтверждается объяснениями истцов Юдиной Н.М. и Коноваловой А.А., которым суд полностью доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Ивановой Е.С. и Ковган О.В., подтвердившими в судебном заседании указанные обстоятельства.

В настоящее время каких–либо законных оснований для пользования жилым помещением – квартирой истцов у ответчика нет, так как каких–либо сделок между истцами и ответчиком, обуславливающих право пользование жилым помещением, не заключалось.

Согласно ст. 292 п. 1 ГК РФ, только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением.

С учетом изложенного, ответчик Коновалов В. В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей совместной собственности истцам Юдиной Н.М. и Коноваловой А.А.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истцы Юдина Н.М. и Коновалова А.А., являясь собственниками <адрес>, в связи с тем, что в указанном жилом помещении по учетам ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик Коновалов В. В., лишены возможности получать субсидии от государства, которые им положены, в т.ч. на возмещение расходов на топливо, чем нарушаются их права как собственников жилого помещения, также Коновалова А.А. не имеет возможности получить алименты, поскольку исполнительные документы возвращаются в ОСП по <адрес>, то есть по месту регистрации должника – Коновалова В.В.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Юдиной Н.М. и Коноваловой А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ), в данном случае – суд относит расходы в сумме 4000 руб., понесенные истцом Юдиной Н.М. в связи с подготовкой искового заявления в суд. Несение указанных расходов подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и суд полагает, что их следует взыскать с ответчика в пользу истца Юдиной Н.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Коновалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов регистрационного учета снять Коновалова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коновалова В. В. в пользу Юдиной Н. М. расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись