Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2016 (2-7057/2015;) ~ М-7411/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-683/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 г.                                                                                        г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова К. Н. к Денисову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов К. Н. обратился в суд с иском к Денисову А. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> и на оплату услуг юриста <данные изъяты>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлено извещение по указанному истцом адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту пребывания на территории <адрес> на период с /дата/ по /дата/ Сведений о проживании ответчика на момент подачи иска и в настоящее время по адресу: <адрес>251 у суда не имеется. Ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу /дата/ Конверты, направленные по данному адресу, возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:

░░░░░░░░░: