Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2015 ~ М-719/2015 от 02.03.2015

Дело №2-924/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года                            город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Ганиной Е.И., представителя ответчика ЗАО «Юнион» - Токмакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту – ОАО Сбербанк) к ЗАО «Юнион» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Бартис», Назаровой М.С., Барулину А.Н., ЗАО «Юнион», в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк заключило с ООО «Торговый дом «Бартис» договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей под 13,5 процентов годовых для пополнения оборотных средств. В соответствии с п. 9.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, кредитору было представлено поручительство Барулин А.Н., Назарова М.С. и ЗАО «Юнион», а также недвижимое и движимое имущество ЗАО «Юнион» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, и по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась перед ОАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным ОАО Сбербанк просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Бартис», Назаровой М.С., Барулина А.Н., ЗАО «Юнион» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Бартис» и ЗАО «Юнион» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за обращение взыскания на заложенное имущество, и в счет погашения задолженности ООО «Торговый дом «Бартис» в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество ЗАО «Юнион» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, и по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Сбербанк к ЗАО «Юнион» об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Ганина Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу №2-924/2015, в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду.

Представитель ответчика ЗАО «Юнион» - Токмаков С.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела судом установлено, что истцом ОАО Сбербанк заявлены исковые требования к ЗАО «Юнион» об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и предмета спора по заявленному иску, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу является обоснованным, так как по настоящему делу имеет место спор двух юридических лиц, связанный с предпринимательской и иной экономической деятельностью ответчика, который подведомственен арбитражному суду.

В силу подп.1 п.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Принимая во внимание то, что имеет место гражданско-правовой спор между двумя юридическим лицами, данный спор вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности ответчика, суд приходит к выводу, что в силу ст.27 АПК РФ иск ОАО Сбербанк к ЗАО «Юнион» об обращении взыскания на заложенное имущество подведомственен арбитражному суду, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 к ЗАО «Юнион» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 право обращения с данными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья                      Поветкин Д.А.