Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2015 ~ М-1323/2015 от 15.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                     06 ноября 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1465/15 по иску ПАО «Лето Банк» к Нестеренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках, которого последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9%. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды,условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в заявлении (п.10) ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. п. 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствие с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а так же комиссии, предумотренные догвоором. Плановые сумму и периодические платежи, которе ежемесячно должен был осуществлять ответчик указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условияй Кредитного длоговора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанные требования исполнены не были. На момент <Дата обезличена> размер задоженности составляет <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Лето Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Нестеренко А.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеется адресная справка о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках, которого последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9%.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, которые изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все перечисленные документы а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в заявлении (п.10) ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. п. 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствие с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствие с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик обязан производить периодические платежи, в соответствие с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанные требования исполнены не были.

Согласно расчету задолженность перед банком составляет на момент <Дата обезличена> <Данные изъяты>

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Лето Банк» к Нестеренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Нестеренко ФИО7 в пользу Публичного Акционерного Общества «Лето Банк», дата государственной регистрации <Дата обезличена>, ИНН 3232005484, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда                                                        Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.