Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2017 (2-6474/2016;) ~ М-6278/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.01.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-241/2017 по иску Департамента градостроительства г.о.Самара к Б. Н. В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в суд с указанным иском. Просит обязать Б. Н. В. привести в прежнее состояние принадлежащее ей на праве общедолевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу адрес369, а именно восстановить демонтированную перегородку между жилой комнатой (поз. 128), площадью 16.8 кв.м. и кухней (поз. 129) площадью 12,1 кв.м. в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель Департамента градостроительства г.о.Самара – П. Т. И., действующая на основании доверенности №Д-05-01/536 от дата, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что им не было известно место регистрации ответчицы.

Ответчица Б. Н. В. в суд не явилась, извещена по почте по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ООО «Визит-М» - П. Е. К., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Государственной жилищной инспекции адрес в суд не явился, извещался по почте, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20