Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2019 от 28.06.2019

Дело №1-217/2019    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                             24 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В.,

подсудимого:

Слесарева Владислава Витальевича, <данные изъяты>

защитника: адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27 декабря 2002 года и ордер № 69 от 17 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Слесарева Владислава Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Слесарев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года примерно в 15.00 часов Слесарев В.В., находясь дома <адрес>, решил приобрести и в дальнейшем хранить для личного потребления наркотическое средство без цели сбыта. Для этого он, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» через интернет площадку «Гидра» в интернет - магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Затем, в тот же день, примерно в 15 часов 25 минут, используя вышеуказанный мобильный телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1800 рублей. После чего ему пришло уведомление о местонахождении наркотического средства.

В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут Слесарев В.В., находясь около бетонного забора промышленного здания, расположенного около <адрес>, обнаружил на земле и поднял полимерный сверток, обмотанный в фольгу, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,11 гр, тем самым Слесарев В.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство.

После чего Слесарев В.В., предварительно выкинув полимерный сверток и фольгу, указанное выше наркотическое средство положил в боковой наружный карман своей куртки где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления. Часть вышеуказанного наркотического средства Слесарев В.В. употребил по пути следования от <адрес> до д.<адрес> г.Саранска.

В тот же день, примерно в 16 часов 15 минут в 6 метрах от дома <адрес> Слесарев В.В., продолжая незаконного хранить указанное выше наркотическое средство, был остановлен сотрудниками МВД по Республике Мордовия, где в ходе проведения личного досмотра Слесарева В.В. у него в левом боковом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,11 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Слесарев В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Слесарев В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное Слесаревым В.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Бекшаев А.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Слесарев В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слесарев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл свое подтверждение, так как у Слесарева В.В. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,11 гр., а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и значительным размером признаётся его масса свыше 2 гр., но не свыше 25 гр.

При назначении наказания за совершённое преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Слесарева В.В., поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>», в данном учреждении Слесарев В.В. не наблюдается (т. 1 л.д.147).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» от 14 мая 2019 года № Слесарев В.В. каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Слесарев В.В. не страдает <данные изъяты> не нуждается. (л.д.36-38).

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Слесарева В.В., учитывает его возраст, а так же то, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» не наблюдается, в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» зарегистрирован <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слесарева В.В., в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает –активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; а также в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же признаёт - раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Слесарева В.В., соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении Слесареву В.В. наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Слесарева В.В. и его семьи, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение Слесареву В.В. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

В связи с назначением Слесареву В.В. наказания в виде штрафа, а так же в связи с тем, что он не признан больным наркоманией, оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении Слесарева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон марки «Xiaomi» принадлежащий Слесареву В.В., использовался им для приобретения наркотического средства посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на веб-сайт «<данные изъяты>» и оплаты наркотического средства через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», поэтому является средством совершения преступления.

В этой связи, указанный мобильный телефон подлежит конфискации на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации с последующим обращением в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Слесарева Владислава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Слесарева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 04091А26490) ИНН 1326136577, КПП 132601001, Банковский счет: р/с 40101810022020017002, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимися в нем: пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,02 гр., пустым пакетом первоначальной упаковки с биркой хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по <адрес> на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета хранящиеся при уголовном деле на основании пункта 1 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» № – хранящиеся при уголовном деле на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – передать Слесареву В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>