Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2013 ~ М-2588/2013 от 09.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

Председательствующего Дудусова Д.А.,

При секретаре Приваловой О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Иватулина С.М. (доверенность от 15.06.12г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Синицын Д.А. об оспаривании постановления Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника КП- 33 ФБУ «ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю» от 08.08.13г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие; свои требования заявитель в заявлении мотивировал следующим. Он отбывает наказание в виде лишения свободы; оспариваемым постановлением ФБУ «ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю» к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Указанное постановление было принято незаконно, по следующим основаниям. 26.07.13г. он попил чаю в комнате приема пищи, после чего у него закружилась голова; 27.07.13г. при медицинском освидетельствовании у него было выявлено наличие наркотического опьянения. Позднее в разговоре осужденный АЕ пояснил ему, что напоил его чаем с марихуаной по просьбе исполняющего обязанности начальника КП- 33 УАН. Объяснение, в котором он признает факт добровольного употребления наркотика, он написал под воздействием психологического воздействий УАН. Поскольку взыскание было наложено на него необоснованно и незаконно, просит признать постановление о наложении на него взыскания от 08.08.13г. незаконным и отменить.

Заинтересованное лицо- ФБУ «ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю», действующее через своего представителя по доверенности Иватулина С.М., с заявлением Синицын Д.А. не согласилось, просил в его удовлетворении отказать, пояснило следующее. Оспариваемое постановление было принято в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных законом оснований; утверждения заявителя о том, что основанием для принятия оспариваемого постановления послужили неправомерные действий работника Учреждения УАН, действительности не соответствуют. Так, постановлением от 08.08.13г. Синицын Д.А. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, за то, что 26.07.13г. употреблял наркотические средства, что подтверждается актом от 25.07.13г., собственноручным объяснением Синицын Д.А. от 28.07.13г., протоколом освидетельствования от 25.07.13г. и заключением от 05.08.13г.. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Выслушав представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением от 08.08.13г. Синицын Д.А. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, за то, что 26.07.13г. употреблял наркотические средства, что подтверждается актом от 25.07.13г., собственноручным объяснением Синицын Д.А. от 28.07.13г., протоколом освидетельствования от 25.07.13г. и заключением от 05.08.13г..

Согласно пункту 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205 осужденным запрещается, в том числе: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1); в том числе- наркотическими средствами.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться в качестве меры взыскания водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Давая анализ доводам сторон и представленным ими доказательствам, суд приходит к выводу о том, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор была применена в отношении заявителя начальником КП- 33 ФБУ ОИК-38 законно и обоснованно.

Суд полагает, что дисциплинарная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Синицын Д.А. в допущенном нарушении, при этом председателем комиссии- начальником КП- 33, с учетом данных о личности Синицын Д.А., была применена мера взыскания, соответствующая тяжести и характеру нарушения.

Доводы заявителя Синицын Д.А. о том, что нарушений Правил внутреннего распорядка он не совершал, суд считает недоказанными. Так, факт употребления наркотических средств доказан протоколом медицинского освидетельствования, обстоятельства употребления наркотического вещества были изложены заявителем в его собственноручном объяснении от 28.07.13г..

Таким образом, заявление Синицын Д.А. об оспаривании постановления начальника КП- 33 ФБУ «ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю» от 08.08.13г. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Синицын Д.А. о признании незаконным постановления начальника КП- 33 Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от 08.08.13г. в отношении Синицын Д.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: