Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 09.10.2023 по делу № 3/1-0429/2023 от 09.10.2023

Судья фио Материал № 10-22823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                  «23» октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио,

следователя ГСУ СК РФ фио,

адвоката Тавровского С.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тавровского С.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 09 октября 2023 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Тавровского С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения следователя фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы и считавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2022 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 июня 2023 года в отношении .... заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ, и 13 июня 2023 года он был объявлен в розыск, а 04 сентября 2023 года – в международный розыск.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 15 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании ... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что ...бвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, скрылся от следствия за пределами РФ, а поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыть или уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

09 октября 2023 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении .... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тавровский С.В. считает постановление суда вынесенным с существенными нарушениями закона, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ограничился лишь формальным перечислением документов без исследования сути содержащейся в них информации, не приведя доводов, подтверждающих обоснованность выдвинутого обвинения. При этом доводы относительно завышения стоимости имущества, приобретенного банком по сделке с обвиняемым, неоднократно проверялись арбитражными судами и были признаны несостоятельными, в том числе судами четырех инстанций, включая Верховный Суд РФ, установлено, что недвижимость передана банку по рыночной стоимости, у .... отсутствовал умысел на причинение ущерба банку, а между сторонами сделок отсутствовал сговор. Установленная в рамках рассмотрения дела о банкротстве банка рыночная стоимость одного квадратного метра объекта недвижимости противоречит выводам заключения экспертов, которые положены в основу обвинения. Отраженные по счету .... в кипрском филиале банка безналичные суммы не являются средствами платежа, поэтому распоряжение ими невозможно. Из выписки по счету .... в кипрском филиале банка следует, что безналичные денежные средства банка последним не получались и не расходовались, никто из вкладчиков не мог получить свои средства или распорядится ими. В результате сделки с ... банк получил семь ликвидных объектов недвижимости, зарегистрировав право собственности на них в установленном законом порядке. Приобретенные у .... объекты недвижимости включены в конкурсную массу и частично реализованы в рамках процедуры банкротства. В рамках сделки с ... банк взамен встречного исполнения в виде платежа безналичными денежными средствами, имеющими свойства средства платежа, передал последнему право требования к кипрскому филиалу банка, который в силу введенных против него санкций не способен эти требования удовлетворить. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что сделка принесла выгоду ... и причинила убытки банку. Установленные в рамках арбитражного судопроизводства обстоятельства заключения и исполнения договоров купли-продажи недвижимости между банком и ... имеют преюдициальное значение, но игнорируются следствием. Таким образом, следователем не представлено в суд объективных данных о наличии в действиях .... признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. При этом суд не проанализировал доводы защиты, не дал оценку имеющимся в деле сведениям. Кроме того, при предъявлении ... обвинения органом следствия грубо нарушены требования главы 23 УПК РФ, поскольку ... был уведомлен в установленном законом порядке о дне предъявления обвинения, а само постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявлено защитнику в отсутствие ...., который выехал за пределы РФ до предъявления ему обвинения, будучи в статусе свидетеля и не имея ограничений на передвижение. О невозможности явки ...., находящегося на лечении в адрес, следователь уведомлен посредством заявления ходатайства об отложении следственных действий до выздоровления обвиняемого. Между тем, данное ходатайство оставлено без рассмотрения следователем, предъявившим обвинение заочно, что повлекло нарушение права .... на защиту, так как он был лишен возможности высказать свое отношение к обвинению и реализовать права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности ...., который от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и скрываясь от органа следствия, он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыть или уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом представленными материалами подтверждается, что М... месту регистрации не проживает, находится за пределами РФ, поэтому у следствия не имелось реальной возможности обеспечить его явку в орган следствия для проведения с ним следственных и иных процессуальных действий и вручения ему соответствующих процессуальных документов.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении .... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении .... избрана обоснованно, при наличии реальных доказательств и достоверных сведений, содержащихся в представленных материалах.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности ...., способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ.

При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, выданного в установленном законодательством РФ порядке, свидетельствующего о невозможности .... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Стороной защиты такие документы также не представлены.

Порядок привлечения .... заочно в качестве обвиняемого не нарушен. При этом по известному месту жительства и регистрации .... следствием направлено уведомление о дне предъявления ему обвинения, однако, установлено, что он по месту регистрации не проживает, выехал за пределы РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности причастности .... к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, то есть обоснованность подозрения .... в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления была проверена судом первой инстанции и следует из представленных материалов.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава инкриминируемого преступления, квалификации действий, виновности или невиновности, доказанности обвинения, к чему призывает автор апелляционной жалобы и что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Суд первой инстанции создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также, наряду с доводами стороны обвинения, оценил доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя, и обоснованно не нашел оснований для отказа в его удовлетворении, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении .... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, отказе в удовлетворении ходатайства следователя, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

При этом законность и обоснованность объявления .... в розыск и международный розыск проверяются в ином судебном порядке, в настоящее время постановления об объявлении .... в розыск и в международный розыск не признаны незаконными и необоснованными и не отменены в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Тавровского С.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 09 октября 2023 года об избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░