Решение по делу № 2-3а/226/2016 ~ М-3/245/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-3а/226/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье               30 ноября 2016 г.

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Кировской области к Гладун Радиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Гладун Р.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявления указано, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 28.06.2016 года мировой судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-337/2016. 18.07.2016 года данный судебный приказ отменен. На основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов Гладун Р.С. в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-30, признается налогоплательщиком транспортного налога. Гладун Р.С. имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ-21083 70 л.с., налоговая ставка 18 руб. Расчет налога 70*18=1260 руб. за 2013 год; 70*18=1260 руб. за 2014 год; BMW318 113 л.с., налоговая ставка 30 руб. Расчет налога 113*30/12*3=847,50 руб. за 2013 год. Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Кировской области с 01.01.2003 года. Транспортный налог обязаны уплачивать лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, перечисленные в ст. 2 вышеуказанного закона. В соответствии с п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (за 2012 год - в равных долях не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2013 год - в равных долях не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014 год - не позднее              01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом). Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области в соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 396 НК РФ и Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. налогоплательщику были исчислены за 2013-2014 годы транспортный налог. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления для уплаты налогов, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные законные сроки Гладун Р.С. не исполнил свою обязанность по полной уплате налогов за 2013-2014 годы.            В связи с тем, что налог в установленные законом сроки уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за 2013-2014 годы Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № 2559 на сумму налогов - 2107,5 руб. и пени - 15,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № 2157 на сумму пени - 53,35 руб., от ДД.ММ.ГГГГ                  № 11198 на сумму налогов - 1260 руб. и пени - 134,86 руб., а всего требования на сумму 3570,90 руб. По настоящее время требования в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не уплачена. Просит взыскать с Гладун Р.С. задолженность по транспортному налогу в размере 3367,50 руб. и пени в размере 203,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

29.11.2016 года административный истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что взысканию подлежит сумма налога и пени по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № 2559 на сумму налогов - 2107,50 руб. и пени - 15,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № 2157 на сумму пени - 53,32 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № 11198 на сумму налогов - 1260 руб. и пени - 134,78 руб., а всего требования на сумму 3570 рублей 79 коп.

29.11.2016 года от административного ответчика Гладун Р.С. в суд поступило возражение на иск, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. Также указал, что определение от 11.11.2016 года получил 26.11.2016 года, требования не признаёт, ссылаясь на то, что автомобилей, за которые истец просит уплатить транспортный налог, нет у Гладун Р.С. с 2013 года. Кроме того указал, что не получил от суда копию иска и приложенные к нему документы.

Административный истец в связи с возражениями ответчика в дополнении к иску указал, что исковое заявление по данному делу было направлено Гладун Р.С. заказным письмом с уведомлением. Требования на уплату налогов, пени, налоговые уведомления с иском в адрес Гладун Р.С. не направлялись, так как были направлены ему ранее заказными письмами. Также указали, что ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст.357 НК РФ. По состоянию на 30.11.2016 года в Межрайонную ИФНС № 11 по Кировской области сведения об отчуждении Гладун Р.С. автомобиля ВАЗ-21083 из ГИБДД не поступали.

Административный истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Административный ответчик в установленный судом срок, а также до судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Определение Советского районного суда Кировской области от 11.11.2016 года, согласно сведениям почтового идентификатора получено сторонами 17.11.2016 года, в связи с чем дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Кировской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» (далее - Закон № 114-ЗО).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Гладун Р.С. являлся плательщиком транспортного налога как собственник транспортных средств: ВАЗ-21083, г.р.з №, BMW318, г.р.з №, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств суммы транспортного налога за 2013, 2014 годы и направил в адрес Гладун Р.С. налоговые уведомления № 239610 от ДД.ММ.ГГГГ и № 198700 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Гладун Р.С. выставлены требования:

от ДД.ММ.ГГГГ № 2559 на сумму налогов - 2107,50 руб. и пени - 15,19 руб., со сроком уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № 2157 на сумму пени - 53,32 руб., со сроком уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № 11198 на сумму налогов - 1260 руб. и пени - 134,78 руб., со сроком уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные п.4 ст.69 НК РФ сроки требования об уплате налога и пени в общей сумме 3570,90 руб. ответчиком исполнены не были.

28.06.2016 года мировой судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ                         № 2-337/2016 о взыскании с Гладун Р.С. задолженности об уплате налога и пени за период 2013-2014 годов. 18.07.2016 года данный судебный приказ отменен.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличия у Гладун Р.С. задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы, пени по транспортному налогу, которые составляют 3570,79 руб., из которых: 3367,50 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2013-2014 годы, 203,29 руб. - пени по транспортному налогу.

Сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у него транспортных средств, за которые налоговым органом предъявлено требование об уплате налога, судом не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что ответчик не представил сведений, подтверждающих, что с 2013 года он не является собственником транспортных средств, а именно, что транспортные средства сняты с учета с 2013 года в отношении него как собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области о взыскании с Гладун Р.С. недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 годы, пеней по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет МО «Верхошижемский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290, 293 КАС РФ, суд

                                                              решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013-2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3367,50 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203,29 ░░░., ░ ░░░░░ 3570 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░