Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 ~ М-51/2014 от 17.01.2014

Дело № 2 - 129/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 18 февраля 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

с участием помощника прокурора Залегощенского района Кистерева А.А.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Кузнецовой Е.В., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Залегощенского района, действуя в интересах Кузнецовой Е.В.,обратился в Залегощенский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указывается, что истец является работником ООО «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата, которая составляет <данные изъяты> копек. Невыплата заработной платы в течение длительного времени влечет грубое нарушение трудовых прав работников, которые предусмотрены ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 и 136 ТК РФ

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района, действуя в интересах Кузнецовой Е.В., просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца: невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек; и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора Залегощенского района Кистрев А.А. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Кузнецовой Е.В.: 1) заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; 2) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; 3) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; 4) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В обоснование уточненных исковых требований помощник прокурора пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Кузнецовой Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующей ведомостью.

При этом помощник прокурора отказался от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ООО <данные изъяты>» невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, поскольку данное требование добровольно исполнено ответчиком до вынесения судебного решения, и просил суд производство по гражданскому делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Гогидзе Э.А., в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, считая их обоснованными, и против их удовлетворения не возражал.

Кроме того представитель ответчика Гогидзе Э.А. согласился с прекращением производства по делу в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердив суду, что заработная плата Кузнецовой Е.В. за указанный период выплачена полностью.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.В. не явилась, представив суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести судебное заседание без его участия (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Кузнецовой Е.В., направив в его адрес копию судебного решения.

Представителю ответчика Гогидзе Э.А. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

Выслушав мнения помощника прокурора и представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Гогидзе Э.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования прокурора Залегощенского района, действующего в интересах Кузнецовой Е.В., подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании помощнику прокурора Залегощенского района Кистереву А.А. разъяснялись последствия отказа от иска в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему известны и понятны, что подтверждено его подписью в представленном суду письменном заявлении.

Выслушав мнение сторон, суд принимает отказ помощника прокурора Залегощенского района от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Одновременно, учитывая требования действующего гражданско – процессуального законодательства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

В тоже время, принимая во внимание требования ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой определен в соответствие п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Кузнецовой Е.В., удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кузнецовой Е.В.<данные изъяты>рублей в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копейки,из которых: <данные изъяты> копеек – компенсация за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – компенсация за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кузнецовой Е.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Принять отказ помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А. от иска в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кузнецовой Е.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кузнецовой Е.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Рожко О.В.