Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 ~ М-51/2014 от 17.01.2014

Дело № 2 - 129/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 18 февраля 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

с участием помощника прокурора Залегощенского района Кистерева А.А.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Кузнецовой Е.В., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Залегощенского района, действуя в интересах Кузнецовой Е.В.,обратился в Залегощенский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указывается, что истец является работником ООО «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата, которая составляет <данные изъяты> копек. Невыплата заработной платы в течение длительного времени влечет грубое нарушение трудовых прав работников, которые предусмотрены ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 и 136 ТК РФ

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района, действуя в интересах Кузнецовой Е.В., просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца: невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек; и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора Залегощенского района Кистрев А.А. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Кузнецовой Е.В.: 1) заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; 2) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; 3) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; 4) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В обоснование уточненных исковых требований помощник прокурора пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Кузнецовой Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующей ведомостью.

При этом помощник прокурора отказался от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ООО <данные изъяты>» невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, поскольку данное требование добровольно исполнено ответчиком до вынесения судебного решения, и просил суд производство по гражданскому делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Гогидзе Э.А., в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, считая их обоснованными, и против их удовлетворения не возражал.

Кроме того представитель ответчика Гогидзе Э.А. согласился с прекращением производства по делу в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердив суду, что заработная плата Кузнецовой Е.В. за указанный период выплачена полностью.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.В. не явилась, представив суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести судебное заседание без его участия (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Кузнецовой Е.В., направив в его адрес копию судебного решения.

Представителю ответчика Гогидзе Э.А. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

Выслушав мнения помощника прокурора и представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Гогидзе Э.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования прокурора Залегощенского района, действующего в интересах Кузнецовой Е.В., подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании помощнику прокурора Залегощенского района Кистереву А.А. разъяснялись последствия отказа от иска в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему известны и понятны, что подтверждено его подписью в представленном суду письменном заявлении.

Выслушав мнение сторон, суд принимает отказ помощника прокурора Залегощенского района от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Одновременно, учитывая требования действующего гражданско – процессуального законодательства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

В тоже время, принимая во внимание требования ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой определен в соответствие п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 211 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-129/2014 ~ М-51/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимов А.А.
Кузнецова Е.В.
Ответчики
ООО "Ломовский"
Суд
Залегощенский районный суд Орловcкой области
Судья
Рожко О.В.
Дело на сайте суда
zalegoshensky--orl.sudrf.ru
17.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2014Передача материалов судье
21.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2014Подготовка дела (собеседование)
31.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2014Дело оформлено
19.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее